Цитата vika vorobyeva: 'Пока все наблюдательные факты говорят за то, что Вселенной 13.7 млрд. лет :'.

Какие конкретно наблюдательные факты говорят о таком возрасте Вселенной?

С уважением, Костырко Леонид Николаевич.

Цитата vika vorobyeva: 'Пока все наблюдательные факты говорят за то, что Вселенной 13.7 млрд. лет :'.
Да, интересное заявление предполагающее, что фактов этих множество. Интересно о них узнать подробности.

В компетентных сферах фигурирует, примерно, это число. Не на пустом же месте? А подробности узнать, действительно интересно.

В первом приближении возраст Вселенной - единица, деленная на постоянную Хаббла. Во втором приближении учитываются поправки на то, что постоянная Хаббла меняется со временем.

Возраст 13,7 млрд. лет принимают в стандартной модели горячей Вселенной. При этом считается, что Вселенная прошла период рекомбинаций, породивший реликтовое излучение, температура которого в современную эпоху 2,7 К. Однако наблюдаемая мощность трехградусного излучения не может быть объяснена его реликтовым происхождением. Поэтому трехградусное излучение не является тем наблюдательным фактом, который подтверждает возраст Вселенной.

Хаббловское время 13,7 млрд. лет опирается на предположение о том, что космологическое красное смещение - проявление расширения Вселенной. Однако достоверно неизвестны ни характер изменения постоянной Хаббла за 13,7 млрд. лет, ни даже то, является ли вообще наблюдаемое красное смещение следствием расширения Вселенной.

Иные наблюдательные данные позволяют судить лишь о нижнем пределе возраста, но, опять же, в рамках стандартной модели горячей Вселенной. Например: возраст Вселенной не может быть менее возраста Солнечной системы (примерно 4,6 млрд. лет); возраст Вселенной не может быть менее возраста шаровых звездных скоплений (примерно 10-18 млрд. лет).

Насколько тесно стандартная модель горячей Вселенной связана со Стандартной моделью элементарных частиц?

с каждой новой теорией цифири отличаются чуть ли не на порядок.

Вас не затруднит перечислить теории и цифири?

Цитата NANOs: ':с каждой новой теорией цифири отличаются чуть ли не на порядок'.

Вначале величина постоянной Хаббла была больше примерно на порядок. Примерно на порядок моложе была и Вселенная. Позже постоянная Хаббла уменьшалась, появилась теория инфляции.

Имеет ли смысл вопрос о возрасте Вселенной? Корректно ли сравнивать пространство-время инфляционной фазы, к примеру и настоящего момента. Опять же, в полях тяготения шкалки временные ведут себя по-разному, если мне не изменяет память. Какой возраст вселенной будет при оценке его на Земле и вблизи горизонта событий какого-нибудь полумифического объекта?

Я думаю имеет.
Если находиться вблизи "горизонта событий какого-нибудь полумифического объекта" и принять за год период обращения планеты Земля вокруг Солнца, то по идее должно получиться тоже самое как и если бы мы находились там где находимся.
На счет первой части, где про инфляционную фазу, сложнее конечно, затрудняюсь сходу ответить...

Хартиков Сергей

А постоянная Хаббла и действия с ней - это математика, которая всего лишь костыль для мозгов человеческих. Не исключаю, что к реалиям не имеющий никакого отношения. Ну или почти никакого"

     Да, и астрофизики никогда не измеряли ее - они просто сидят в своих кабинетах и от нечего делать придумывают то одно значение, то другое...

А Вы утверждаете, что именно измеряли? Ссылки в студию пожалуйста.

вселенной 33 года, но астрономических