Позвольте напомнить уважаемому собранию, что на Марсе нет глобального магнитного поля, а следовательно нет защиты от радиации. Зарождение жизни в условиях радиационного облучения, хоть залей всю планету водой, что-то слабо представляется.

А может его сейчас нет, а раньше было? Такое возможно?

Я конечно же не специалист в области планетологии, но, насколько я понимаю, дело в меньшей массе Марса и его меньшей плотности, из чего следует гораздо меньшая величина его железного ядра, а уже отсюда - меньшее магнитное поле (или почти полное отсутствие, по сравнению с земным). Вряд ли в прошлом Марса могло быть большее ядро - сама планета, ее основные характеристики, вряд ли меняются в сторону уменьшения.

Я конечно же не специалист в области планетологии, но, насколько я понимаю, дело в меньшей массе Марса и его меньшей плотности, из чего следует гораздо меньшая величина его железного ядра, а уже отсюда - меньшее магнитное поле (или почти полное отсутствие, по сравнению с земным). Вряд ли в прошлом Марса могло быть большее ядро - сама планета, ее основные характеристики, вряд ли меняются в сторону уменьшения.

Не такое уж маленькое железное ядро Марса, может достигать половины радиуса планеты, и частично жидкое, судя по всему. Даже сейчас у Марса есть очень слабенькое поле, раньше могло быть и сильнее. Хотя я тут тоже не специалист.

Фраза в резюме статьи на Cnews меня просто убила наповал:

Цитировать

Однако, даже при беглом осмотре всей собранной MER'сами информации напрашивается вывод, что земляне уже получили ответ на вопрос 'Есть ли жизнь на Марсе?'. Только пока они не решаются его произнести.

Да, и этот ответ: "НЕТ"  

А почему не "ДА"

Ad disputandum - для обсуждения

Не обратил ли кто внимание на круги ( фото в отв. 3 ) в левом нижнем углу и в правом чуть выше? Вроде пеньков окаменелых.

Это похоже на разрезанный пополам шарик.

"Не такое уж маленькое железное ядро Марса, может достигать половины радиуса планеты, и частично жидкое, судя по всему. Даже сейчас у Марса есть очень слабенькое поле, раньше могло быть и сильнее. Хотя я тут тоже не специалист"

Ольга, я имел в виду гораздо меньшие удельные размеры марсианского ядра по сравнению с земным, этот факт довольно странно подвергать сомнению, поскольку средняя плотность Земли составляет порядка 5, а Марса порядка 3,5. Поэтому весьма сомнительно чтобы  железное ядро Марса "достигало половины радиуса планеты", чего нет у Земли. А то придется предположить, что остальное вещество планеты имеет отрицательный вес для "уравновешивания"  столь массивного ядра ( к радости любителей антигравитации и летающих тарелок ). Впрочем, посмотрю дома в справочниках модели планет и тогда смогу сказать точнее.
Масса Марса на порядок меньше земной.


"Для защиты от радиации достаточно небольшого слоя воды. А некоторые земные бактерии живут в системах охлаждения реакторов, и ничего. Другое дело - высокоразвитая, многоклеточная жизнь, это действительно вряд ли."

Ах, если бы это было так! Тогда не пришлось бы строить на Марсе заглубленные бункеры при его освоении... Но увы!
Про обитателей реакторов - это любимый козырь всех поклонников марсианской жизни. Но видите ли, чтобы бактерии могли достичь способности заменять поврежденные участки цепочек, они должны для этого сперва вообще научиться подобные цепочки строить.
Т.е. задача случайного получения сложных химических структур, а другого научного объяснения появлению жизни, нет, оказывается затруднена постоянным обстрелом заряженными частицами, которые рвут связи в полимерных цепочках, с образованием свободных радикалов самых непредсказуемых конфигураций и т.д.

"Кстати, какой вообще радиационный фон на Марсе, насколько выше земного?"

Намного. Одной из задач "Марс Экспресса", кстати, является точное выяснение этого вопроса.

"Что касается зарождения жизни, то этот вопрос вообще слабо изучен  , радиация тут может и влияет, но на Земле например раньше не было озонового слоя. А жизнь-таки возникла."

Атмосфера древней Земли неизвестна, был ли там озоновый слой или что-либо его заменяющее неизвестно. Зато у Земли было и есть магнитное поле, защищающее ее поверхность от радиации. Сравнивать в этом смысле Землю и Марс не стоило бы.

Ах, если бы это было так! Тогда не пришлось бы строить на Марсе заглубленные бункеры при его освоении...

А что, уже начали?..

Про обитателей реакторов - это любимый козырь всех поклонников марсианской жизни.

Нет, я не поклонник марсианской жизни. Предпочитаю венерианскую.

Т.е. задача случайного получения сложных химических структур, а другого научного объяснения появлению жизни, нет, оказывается затруднена постоянным обстрелом заряженными частицами, которые рвут связи в полимерных цепочках, с образованием свободных радикалов самых непредсказуемых конфигураций и т.д.

Никакого научного обьяснения появления жизни нет, так как это неповторяющееся явление. Будет найдена жизнь где-то еще - возможно, объяснения будут получены. Пока можно только гадать.

Атмосфера древней Земли неизвестна, был ли там озоновый слой или что-либо его заменяющее неизвестно.

То, что на древней Земле не было свободного кислорода, а следовательно и озона, несомненно. Жизнь прекрасно чуствовала себя в воде и даже на мелководье. Кстати есть предположение, что фотосинтезирующие пигменты типа хлорофилла первоначально служили для нейтрализации губительного ультрафиолетового излучения. Так вот встречный вопрос - как могла появиться жизнь на Земле под интенсивным УФ-излучением?

Марсоходы, как и корабли, в английском женского рода?

Марсоходы, как и корабли, в английском женского рода?

Я никогда не видела место где марсоходы названные с местоимением "she" или "her" как корабли или иногда машины. В статье цитированной yepolе, использовали слово "it". Это средний род. Мы должны иметь больше политкорректности теперь чем в бывших днях.