Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4436.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 00:51:04 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 00:51:05 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п
К вопросу о подлинности Мулдашева. Фото Кайласа - Вселенная, жизнь, разум

A A A A Автор Тема: К вопросу о подлинности Мулдашева. Фото Кайласа  (Прочитано 7359 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

sergey_maltsev

  • Гость
Буду краток.
 По адресу http://www.n-bitva.narod.ru Вы сможете найти несколько фотографий горы Кайлас. Их сделал мой друг Михаил Степанцов.
 Когда он приехал из своей экспедиции по Тибету, то первое его сообщением мне по телефону прозвучало так: "Сергей! Я теперь точно знаю, что никакого Мулдашева там не было!"
 ...Вобщем, загляните на сайт n-bitva.narod.ru Там все увидите своими глазами. Остальные подробности там же.

noir

  • Гость
...А там какие-то дрова про масонский заговор... Скуучно на этом свете, господа!

Оффлайн Evgeney

  • ***
  • Сообщений: 170
  • Рейтинг: +12/-0
  • Мне нравится этот форум!
Во первых это далеко не самый спорный момент в творчестве Мулдашева (вспомним хотя бы его измерения расстояний между пирамидами, тем более которые почему то измерялись в метрах). Однако не будем делать столь категоричных выводов (я о том, что написано на указанной ссылке), потому что ни позиция Мулдашева, ни позиция автора фотографий не доказана.
А по поводу того, что простой народ дурят, то если не он, то народ одурачит кто-нибудь другой. Сейчас уже немало "оракулов" и "магов". Если не развито критическое мышление то это очень легко принять на веру. Спрос создает предложение.

sergey_maltsev2

  • Гость
Во избежание недоразумений, к содержимому вышеуказанного сайта и выложенным там материалам не имею никакого отношения.

Оффлайн КотКот_

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Рейтинг: +0/-0
Во избежание недоразумений, к содержимому вышеуказанного сайта и выложенным там материалам не имею никакого отношения.


Я не я и корова не моя.....

Ну если читать Мулдашева как фантастику, то тогда можно и читать...

Главное, в это не поверить.....
Суперцивилизация Мулдашева какая-то слаборазвитая.....
Галактоходы  вперед!

Оффлайн astroeyer

  • *****
  • Сообщений: 1 139
  • Рейтинг: +9/-1
Буду краток.Степанцов... Когда он приехал из своей экспедиции по Тибету, то первое его сообщением мне по телефону прозвучало так: "Сергей! Я теперь точно знаю, что никакого Мулдашева там не было!"
Буду краток: Мулдашев там был, хотя научности его наблюдений нужно поставить твердую двойку и отправить учить физику и математику.

А книга, на которую вы дали ссылку весьма похожа на очередное спикулирование интерпретациями, где автор праведливее всех на свете.
Вы только посмотрите на эту логику дознавания:
Дано наблюдение: "В одном из вагонов внимание пассажиров обращают на себя четыре человека в одинаковой одежде, похожей на какую-то иностранную военную форму. Трое из них сидят на одной стороне, четвертый - напротив. Сидят совершенно молча и неподвижно..."
Постановка вопросов: "Не указывает ли траектория движения этой медитирующей группы, сидящей в двигающемся по кругу поезде, на сходство с круговыми вращениями колдунов, шаманов и магов, нагнетающих так энергию в своих обрядах? Может быть, 30 апреля 1977 года центр Москвы оказался в кольце особого психо-энергетического воздействия со стороны некоей оккультной группы?"
Автор сам себя гонит в угол заведомо известных решений в области окультизма, измененных состояний сознания.
Слабо было наблюдателю спросить время у одного из этих суъектов или, тупо, задать вопрос, чем он занимается, вызвать милицию и понаблюдать далее,...? Объективности в книге, похоже, ждать не приходится.

« Последнее редактирование: 23.06.2008 [07:33:40] от astroeyer »
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17 770
  • Рейтинг: +262/-25
  • Мне нравится этот форум!
Буду краток.
 По адресу http://www.n-bitva.narod.ru Вы сможете найти несколько фотографий горы Кайлас. Их сделал мой друг Михаил Степанцов.
 Когда он приехал из своей экспедиции по Тибету, то первое его сообщением мне по телефону прозвучало так: "Сергей! Я теперь точно знаю, что никакого Мулдашева там не было!"
 ...Вобщем, загляните на сайт n-bitva.narod.ru Там все увидите своими глазами. Остальные подробности там же.


  Все это может быть и интересно, но слишком уж многословно. Чтобы сказать хоть "ЗА", хоть "ПРОТИВ" нужно специальное изучение. Здесь же вы указываете на конкретные фото. Их можно было бы посмотреть и без специальной подготовки. Но вот только где? Что-то я не нашел никаких изобразительных материалов. Может быть, укажете более точно, ну хотя бы номер главы?
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов

Оффлайн Вольный Стрелок

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Рейтинг: +0/-0
  • АлхимикЪ
    • Сайт Вольного Стрелка
Читал я книги Мулдашева.... флуд сплошной

Вообще самому бы съездить туда, да определить, есть он там или нет!
А вообще трус он редкостный. Наслушался баек... Ну боисси сам, запускай ЗОНД. че не инженер чтоли... снимает камера... не смотрел даже в ту сторону.
Кстати.... помните в книге был рисунок четкий... с человеком и тарелкой.
В другом месте его уже нет.. видать в фотожопе подрисовали)...
« Последнее редактирование: 21.05.2008 [22:14:51] от Вольный Стрелок »

Per aspera ad astra! "Через тернии-к звездам!"
Нет религии выше Истины

Оффлайн aGDE?

  • ****
  • Сообщений: 328
  • Рейтинг: +4/-0
Строки из книги:
"В 1995 году британский инженер Крис Дан, изучая архитектурные сооружения древнего Египта, обнаружил, что их строители при обработке камня использовали те же методы, какие применяются в наше время - распиловка, обточка на токарном станке, фрезеровка, трепанирование. Но особое внимание ученого привлекли следы работы сверла древних египтян. Судя по оставленным спиральным желобкам, оно проникало в гранит на 2,5 мм за один оборот. То есть в 500 раз быстрее, чем современное алмазное сверло."

Это действительно так и есть.
Это одна из необъяснимых загадок нашего времени.
« Последнее редактирование: 22.05.2008 [20:39:43] от aGDE? »
Nexstar 8i
DeepSky 15x60
---------------
У нас одно строение тела, но это всего лишь носитель, это еще не повод считать себя полноценным человеком. Только светлая душа и чистый разум, делает нас - Человеком!

Оффлайн КотКот_

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Рейтинг: +0/-0
Строки из книги:
"В 1995 году британский инженер Крис Дан, изучая архитектурные сооружения древнего Египта, обнаружил, что их строители при обработке камня использовали те же методы, какие применяются в наше время - распиловка, обточка на токарном станке, фрезеровка, трепанирование. Но особое внимание ученого привлекли следы работы сверла древних египтян. Судя по оставленным спиральным желобкам, оно проникало в гранит на 2,5 мм за один оборот. То есть в 500 раз быстрее, чем современное алмазное сверло."

Это действительно так и есть.
Это одна из необъяснимых загадок нашего времени.

Если пирамиды строились из бетона (по Давидовичу), то это все объясняет.....
Галактоходы  вперед!

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17 770
  • Рейтинг: +262/-25
  • Мне нравится этот форум!
  Насчет бетона я тоже слышал эту "байку". Но тогда вопрос еще более запутывается. Ибо Р.С.Фурдуй (Прелесть тайны-2) пишет, что 1)неоткуда было взять столько древесины, чтобы перекатывать гигантские блоки. Логично, но из бетона еще более невероятно, ибо для бетона нужна опалубка из... той же древесины! Далее Р.С.Фурдуй замечает, что 2) не было тогда инструмента, спсобного резать по камню. Так вот - был, ибо на поверхностях блоков хорошо видны следы режущего инструмента.
 Так что насчет бетонных пирамид, что-то сомнительно.

 Археологи, говорят, поставили опыт по выпиливанию каменного блока весом 2 т. Два человека орудуя самым примитивным инструментом (песок, вода, веревки) справились с ним за 6 дней.   
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов

Оффлайн КотКот_

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Рейтинг: +0/-0
  Насчет бетона я тоже слышал эту "байку". Но тогда вопрос еще более запутывается. Ибо Р.С.Фурдуй (Прелесть тайны-2) пишет, что 1)неоткуда было взять столько древесины, чтобы перекатывать гигантские блоки. Логично, но из бетона еще более невероятно, ибо для бетона нужна опалубка из... той же древесины! Далее Р.С.Фурдуй замечает, что 2) не было тогда инструмента, спсобного резать по камню. Так вот - был, ибо на поверхностях блоков хорошо видны следы режущего инструмента.
 Так что насчет бетонных пирамид, что-то сомнительно.

 Археологи, говорят, поставили опыт по выпиливанию каменного блока весом 2 т. Два человека орудуя самым примитивным инструментом (песок, вода, веревки) справились с ним за 6 дней.   

Нужны точные данные, а так получается пиромидология.....
Галактоходы  вперед!

Оффлайн КотКот_

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Рейтинг: +0/-0
Но пирамидологи пошли дальше
Тема: Подземные Тоннели ?))  (Тема прочитана 121 раз)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,41018.0.html
Галактоходы  вперед!

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17 770
  • Рейтинг: +262/-25
  • Мне нравится этот форум!
Но пирамидологи пошли дальше
Тема: Подземные Тоннели ?))  (Тема прочитана 121 раз)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,41018.0.html

  Ну, конечно, пирамидология. Я хоть и не знаю, что вы под этим понимаете, но кажется, догадываюсь. Пирамидология от реальных исследований отличается обилием искусственных построений, базирующихся на недостаточном материале. Как в старом анекдоте про беспроволочный телеграф: если археологи не нашли в раскопе  медной проволоки, стало быть древние люди пользовались беспроволочным телеграфом.

 А про подземные тоннели - читал. Вообще ерунда какая-то.
 
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов

Оффлайн КотКот_

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Рейтинг: +0/-0
Но пирамидологи пошли дальше
Тема: Подземные Тоннели ?))  (Тема прочитана 121 раз)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,41018.0.html

Кстати, он уже до Лабиринта Минотавра на Крите добрался -- Смотрите АиФ.
Все ищет.......
Галактоходы  вперед!

Оффлайн Прохожий

  • *****
  • Сообщений: 1 997
  • Рейтинг: +21/-8
  • Галактоходы вперед!
....
 Археологи, говорят, поставили опыт по выпиливанию каменного блока весом 2 т. Два человека орудуя самым примитивным инструментом (песок, вода, веревки) справились с ним за 6 дней.
А то все инопланетяне, инопланетяне..... Простые египтяне....

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 8 075
  • Рейтинг: +291/-18
    • Записки Вики Воробьевой
Тема закрывается как не соответствующая тематике раздела.
Прохожий получает 5% за флуд.