A A A A Автор Тема: Научное астрофото (Прочитано 5099 раз)

ctac · « : 11.09.2007 [12:00:27] »

Буду тут собирать интересные события из мира астрономии, в основном они дублируют сообщения из раздела "Астрономические наблюдения", но не каждый астрофограф туда часто заходит.
Так же попытаюсь в дальнейшем описать методики съемок, обработки и пубикации полученного материала, может кто заинтересуется и посвятит из 10 часов ночи хотя бы часок-другой фотометрии и астрометрии

С уважением,
Короткий Стас

ctac · « **Ответ #1 :** 11.09.2007 [12:02:29] »

Сегодня вспыхнула на 5^m малоизученная катаклизмическая переменная NSV 1485. Подробности в теме Поддержите наблюдениями!.

ctac · « **Ответ #2 :** 11.09.2007 [12:05:17] »

Неделю назад произошла одна из самых ярких вспышек звезд типа WZ Sge - HS2331+3905. До 8^m! Это позволило получить уникаьные кривые блеска ЛА с небольшими апертурами. Подробности в теме Ярчайшая вспышка HS2331+3905 типа WZ Sge!.

ctac · « **Ответ #3 :** 11.09.2007 [12:22:11] »

Можно получить красивые и значимые для науки снимки звездного неба:

Сверхновая 2007gi в галактике NGC4036 (северная часть Б.Медедицы) R.A. = 12h01m23s.4, Decl. = +61њ53'33".8 (23" западнее и 11" южнее ядра галактики)
Снимок Павла Бахтинова:

Сверхновая 2007gr в галактике NGC1058 (Персей) R.A.=02h43m27s.98, Decl.=+37њ20'44".7 (24".8 западнее и 15".8 севернее ядра галактики)

Тема про сверхновые: Наблюдения внегалактических сверхновых

Новая Лисички 2007 в густой области Млечного Пути.
Тема про ее наблюдения: Новая в созвездии Лисички - крайне необычный объект!

Ну и еще весенняя вспышка в Лебеде Новой: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25477.0.html - интересно оценить, насколько она уже ослабела

Тот самый Кеплер · « **Ответ #4 :** 11.09.2007 [14:46:35] »

Стас,

по моему глубокому убеждению, каждому делу нужен руководитель.

Я бы легко откликнулся на просьбу отснять тот или иной участок неба и переслать результат кому-то, кто его обработает и получит интересующий его результат.
Но самостоятельно оценивать блеск новой в Лисичке - зачем это мне и что с этим я буду делать дальше?

ИМХО если есть цель, то руководитель должен ее сформулировать, подготовить план достижения, получить ресурсы и их использовать для достижения цели.

Получить бесплатные ресурсы легко, как показывает практика создания free ПО.

MaxMan · « **Ответ #5 :** 11.09.2007 [14:51:55] »

Присоединяюсь к последнему посту.... всегда готов, вот только пните меня в нужном направлении

ctac · « **Ответ #6 :** 11.09.2007 [16:29:27] »

Цитата: Тот самый Кеплер от 11.09.2007 [14:46:35]

Стас,
по моему глубокому убеждению, каждому делу нужен руководитель.
Я бы легко откликнулся на просьбу отснять тот или иной участок неба и переслать результат кому-то, кто его обработает и получит интересующий его результат.
Но самостоятельно оценивать блеск новой в Лисичке - зачем это мне и что с этим я буду делать дальше?

Хорошо

Есть у меня опыт уже подобных работ (во время вспышки катаклизмы у М27 2 года назад) - тогда обработал порядка десятка разных результов, что были полученны участниками форума. Все оценки выслал в AAVSO.

Тогда давайте так. Сегодня главная цель наблюдений: NSV 1485, как ее наблюдать - там написано. Еще могу только добавить, если на одиночном кадре звезда выходит с SNR=>50 с фильтром R - то это уже значимый результат для науки! Не забывайте, что на исходном одиночном кадре максимлаьная яркость исследуемого объекта не должна привысить 65 тыс отсчетов (лучше не более 40 000, что бы звезды сравнения не пересветить, если они ярче будут).
Если фильтра нет или снимаете на DSLR - тоже ни чего страшного. Шлите результаты - будем разбираться.

Перед тем как выслать не забываем вычесть темновые токи и поделить на плоские поля (если умеете, то и про байсы не забыть). Авторы снимков пойдут в соавторы работ по этой программе наблюдений.

Евгений Ромас(BrainBug) · « **Ответ #7 :** 22.01.2008 [10:21:41] »

Стас! Темка интереснейшая, но заглохла...

Чего там интересного сейчас можно пофотать на благо науки?

Евгений Ромас(BrainBug) · « **Ответ #8 :** 14.02.2008 [03:12:22] »

NGC2770 и две сверхновых.
DeepSky 150mm f/5 + QHY6, 10x180 autoguided, калибровка по даркам и смещению, кроп 100%

ctac · « **Ответ #9 :** 14.02.2008 [10:33:29] »

Цитата: Евгений Ромас(BrainBug) от 22.01.2008 [10:21:41]

Стас! Темка интереснейшая, но заглохла...
Чего там интересного сейчас можно пофотать на благо науки?

Женя, урывками вырываюсь на форум, поэтому так все и заглохло. Если смогу, то напишу что-нибудь

Евгений Ромас(BrainBug) · « **Ответ #10 :** 10.04.2008 [10:27:49] »

SN2008ax в NGC4490
Фотометрия: 13.96^mR - фонарь!

Обладатели телескопов от 250мм и больше могут визуально ее увидеть!
Дата: 20080409.9UT

Евгений Ромас(BrainBug) · « **Ответ #11 :** 18.04.2008 [12:32:26] »

Слабеет 2008ax!
SN2008ax 20080417.8 14.52R Romas Eugene
ngc4490_R_420sec_DBcalibrated_crop100.jpg
#EXP 420s
#TEL 0.15m-f/5.0
#CCD QHY6(icx259al)

Евгений Ромас(BrainBug) · « **Ответ #12 :** 19.04.2008 [08:05:09] »

http://www.rochesterastronomy.org/sn2008/sn2008ax.html - там уже две моих оценки...

Было бы небо - было бы больше оценок...

Евгений Ромас(BrainBug) · « **Ответ #13 :** 22.04.2008 [00:12:13] »

sn2008ax(NGC4490) стремительно слабеет! Почти на 0.1^m в день!

Бронислав · « **Ответ #14 :** 22.04.2008 [00:18:07] »

А кривую падения, можно где-нибудь посмотреть?
Посмотрел столбец, интересные данные! Какая погрешность у этих замеров?

Евгений Ромас(BrainBug) · « **Ответ #15 :** 22.04.2008 [00:46:43] »

Цитата: Bronislav от 22.04.2008 [00:18:07]

А кривую падения, можно где-нибудь посмотреть?
Посмотрел столбец, интересные данные! Какая погрешность у этих замеров?

Кривую не строил... Мало оценок! Если бы погода позволяла, то сделал бы график падения с момента ее открытия до предела моего оборудования - ~18^mR
Точность не хуже 0.1^m! Но могу и ошибаться в обе стороны...
На последнем снимке SNR для сверхновой составил 28. Где-то Стас на Ка-Даровском форуме кидал табличку соотношений "погрешность/SNR"...

Бронислав · « **Ответ #16 :** 22.04.2008 [01:09:04] »

Если точность так высока, то данные очень интересны! А замечено какое либо специфическое изменение в светимости, или объект достаточно "типичен"?

Евгений Ромас(BrainBug) · « **Ответ #17 :** 22.04.2008 [01:37:46] »

Цитата: Bronislav от 22.04.2008 [01:09:04]

Если точность так высока, то данные очень интересны! А замечено какое либо специфическое изменение в светимости, или объект достаточно "типичен"?

Ничего пока что не анализировал. Только сбор фотометрических данных.
Вот собрал воедино все кадры с этой галактикой...
Интересно было бы узнать проницание.

Бронислав · « **Ответ #18 :** 22.04.2008 [01:45:13] »

Проницание, только после здорового и крепкого сна!

Интересовался диаметром галактики, но нашел вот эти данные-Galaxy dimensions
1.82 0.27 125 (5)
Это в чем?

Евгений Ромас(BrainBug) · « **Ответ #19 :** 22.04.2008 [01:51:00] »

Цитата: Bronislav от 22.04.2008 [01:45:13]

Проницание, только после здорового и крепкого сна!
Интересовался диаметром галактики, но нашел вот эти данные-Galaxy dimensions
1.82 0.27 125 (5)
Это в чем?

Обычно видимые размеры галактик указываются в минутах дуги...

Новости:

A A A A Автор Тема: Научное астрофото (Прочитано 5099 раз)