Я с удовольствием обсудил бы данную статью и вообще тему. Из авторов я имел личную беседу с двумя - Alberto Conti и Carol Christian. Вообще-то мы хотели наладить сотрудничество, поскольку занимаемся похожим проектом (sky-map.org). И мы обратили внимание на большое количество неаккуратностей. Во-первых, как можно было так изнахратить DSS2 - не очень понятно, так что мы думали - может предложить им свою обработку этого обзора. Во-вторых, что там у них с полюсами творится - тоже вопрос. Есть и в третьих, и в четвертых, и в пятых - но это - в кратце не напишешь. Как только мы заикнулись о сотрудничестве, ребята сразу без предисловий сказали - у нас денег нет и не будет. А на Гуугл они работают - хотите верьте, хотите - нет - бесплатно. Энтузиасты... Еще они нам сказали, что image processing для DSS2 какие-то фонари в Гуггле делали 2 года!!!!!!
Конечно, сильнейшее впечатление производит то, как Гуугл запросто за несколько часов раздувает шумиху вокруг своего проекта на весь мир! Просто опускаются руки...

А черт знает что там они делали два года. На самом деле обработка DSS2 - это не простая штука. Этот survey делался еще на пленку - то есть он по-существу аналоговый, а оцифровка делалась позже. И там разные участки сняты при разных условиях, есть оптические искажения, которые нужно выравнивать в соответствие с определенными схемами (прилагающимися к архиву), как-то нужно проводить глобальное выравнивание по цветам, на некоторых участках съемка не полная (не во всех диапазонах)... Ну и т.п. Что все равно не дает ответ на поставленный вопрос.
Мы собираемся выставить DSS2 на www.sky-map.org в течении ближайших одного-двух месяцев. В основном у нас все сейчас упирается в аппаратуру и линии. То есть в деньги Но мы прорвемся, конечно .