A A A A Автор Тема: Приемлемы ли "Light Pollution Filters"? (Прочитано 2743 раз)

Вадимъ · « : 26.03.2008 [18:20:32] »

На форуме ЛА часто обсуждали применение узкополосных фильтров при астрофотографии в городе. Все хорошо: покупаем три фильтра, например, O-III, H-a, S-II и спокойно фотографируем.
Но меня мучает один вопрос: цвета же получаются не "реальными" (так называемые Maping Colours). Можно ли применять Light Pollution Filters для получения более реальной цветовой гаммы? Каково качество получаемого изображения по сравнению с узкополосниками? --> Приемлемы ли Light Pollution Filters?

Ivan7enych · « **Ответ #1 :** 26.03.2008 [20:32:31] »

Это несравнимые вещи.

Узкополосники работают с ч.б. камерой, они режут не только засветку, но и звезды, оставляя только нужную линию.

А LPR фильтр борется только с засветкой, хорош для цветной камеры.

Цитировать

Но меня мучает один вопрос: цвета же получаются не "реальными" (так называемые Maping Colours).

И что?
Фотография сама по себе дает "не реальную" картинку - ты никогда глазами не увидишь так, как покажет 3-х часовой кадр.

VD · « **Ответ #2 :** 27.03.2008 [05:57:53] »

Цитата: Вадимъ от 26.03.2008 [18:20:32]

Но меня мучает один вопрос:

Да уж, измучался человек...

Вадимъ · « **Ответ #3 :** 27.03.2008 [14:37:16] »

Цитата: VD от 27.03.2008 [05:57:53]

Да уж, измучался человек...

Да, измучался и ничего тут такого нет

Возникает следующий вопрос: при сьемке с Light Pollution Filters образуются спецефического цвета кольца вокруг ярких звезд. В приведенном примере, снятым с помощью Orion SkyGlow Filter, четко видно это явление. Существуют ли способы борьбы с этими кольцами?

Вадимъ · « **Ответ #4 :** 27.03.2008 [18:26:09] »

Возможно я не корректно поставил вопрос $:-\$ Естественно никто не будет разрабатывать способы борьбы с этим явлением... но как-то можно это явление убрать или свести его присутствие на изображении к минимуму? Или лучше вообще не трогать дабы не ухудшить изображение вылезающими шумами при обработке?

... уж больно по глазам бьют эти "бублики"

VD · « **Ответ #5 :** 27.03.2008 [22:59:56] »

Цитата: Вадимъ от 27.03.2008 [14:37:16]

Цитата: VD от 27.03.2008 [05:57:53]
Да уж, измучался человек...

Да, измучался и ничего тут такого нет

Надо бы канонизировать мученика. Ведь за идеи астрофото чел мучался.

Грин · « **Ответ #6 :** 28.03.2008 [02:11:19] »

Цитировать

Существуют ли способы борьбы с этими кольцами?

Если это блики переотражения - то придвигать фильтр максимально близко к матрице.

VD · « **Ответ #7 :** 28.03.2008 [05:38:04] »

Цитата: Грин от 28.03.2008 [02:11:19]

Цитировать
Существуют ли способы борьбы с этими кольцами?
Если это блики переотражения - то придвигать фильтр максимально близко к матрице.

Это типичный ХРОМАТИЗМ так человека мучает.

Грин · « **Ответ #8 :** 28.03.2008 [09:50:00] »

Цитата: VD от 28.03.2008 [05:38:04]

Цитата: Грин от 28.03.2008 [02:11:19]
Цитировать
Существуют ли способы борьбы с этими кольцами?
Если это блики переотражения - то придвигать фильтр максимально близко к матрице.

Это типичный ХРОМАТИЗМ так человека мучает.

Было у меня такое подозрение, но автор не сказал, что за труба.
У себя на Ю21 такое видел, но поменьше.

StasV · « **Ответ #9 :** 28.03.2008 [10:43:39] »

Цитировать

Существуют ли способы борьбы с этими кольцами?

Фотошоп. Джепег конечно ужасный. Вот вариант удаления

Вадимъ · « **Ответ #10 :** 28.03.2008 [14:17:20] »

Ну канонизировать меня не надо... я еще жить хочу

Вряд ли это хроматизм. Идентичные результаты проявляются и на Таир-3 и на Meade 90. Данный примерник снят на Миде.

Цитата: StasV от 28.03.2008 [10:43:39]

Цитировать
Существуют ли способы борьбы с этими кольцами?
Фотошоп. Джепег конечно ужасный. Вот вариант удаления

Станислав, я пытался убрать колечки путем замены цвета, но остаются переженные пятна $:-\$ Не могли бы Вы описать алгоритм, которым Вы пользовались.

StasV · « **Ответ #11 :** 28.03.2008 [14:51:22] »

Цитировать

Станислав, я пытался убрать колечки путем замены цвета, но остаются переженные пятна Не могли бы Вы описать алгоритм, которым Вы пользовались.

В начале смотрю на картинку в RGB и поканально. Прихожу к выводу, что наиболее хорошо звезды и фон представлены в зеленом канале, а ареолы понятно дел в красном.
Захожу в меню "calculations", вычитаю из красного канала зеленый и сохраняю результат в новом канале. Появляется канал с явно вороженными бубликами. Накладываю на этот канал небольшой блер (GB 0.6px), усиливаю яркость и контрастность уровнями и сохраняю как маску ореолов.
Далее создаю корректирующий слой кривых и Hue/Saturation. К этим слоям добавляю ранее созданную маску ореолов.
В настройках кривых варрьирую кривыми по RGB и R, чтобы сделать ареолы не заметными
Далее в настройках Hue/Saturation занижаю Saturation, чтобы уменьшить насыщенность цветов в области ореолов и сделать их совсем незаметными.

В принципе можно добиться нужного результата только кривыми, но я привык к комбинации кривых + Hue/Saturation

Вадимъ · « **Ответ #12 :** 28.03.2008 [15:02:17] »

Благодарю

Одной проблемой меньше

И на последок еще один вопросик:
какой из этих фильтров будет предпочтительней для города?

NKV · « **Ответ #13 :** 29.03.2008 [11:34:39] »

Цитата: Вадимъ от 28.03.2008 [15:02:17]

какой из этих фильтров будет предпочтительней для города?

1й не режет ИК диапазон, т.е. если в камере удалить (не путать со словом заменить) UV/IR блок фильтр перед матрицей то надо использовать 2й.
Еще общее правило: чем "П" образнее тем пародистей.

Вадимъ · « **Ответ #14 :** 29.03.2008 [12:19:49] »

Спасибо NKV!!!
Но я так надеялся услышать "за" за первый вариант... он относится к системе Astronomik Insert Filters for Canon EOS (см. рис.1), которая более предпочтительная в плане использования с любым оборудованием и обьективом. А Люмикон распологает только 1.25 и 2 дюйма и насадкой для Кассегренов.
Учту Ваши рекомендации при поиске нового варианта. Вот уже присматриваюсь к UHC-E фильтру... возможно его и прикуплю. Будем думать!!!

P.S. Спасибо всем за помощь!!!!

Вадимъ · « **Ответ #15 :** 29.03.2008 [12:31:48] »

... Вот я и перепутал "заменить" с "удалить"... тогда первый вариант подходит

NKV · « **Ответ #16 :** 29.03.2008 [15:51:02] »

Цитата: Вадимъ от 29.03.2008 [12:31:48]

... Вот я и перепутал "заменить" с "удалить"... тогда первый вариант подходит

+1

NKV · « **Ответ #17 :** 31.03.2008 [16:08:18] »

Цитата: Вадимъ от 29.03.2008 [12:19:49]

Astronomik Insert Filters for Canon EOS

Непойму 40D совместим или нет?

http://www.astronomik.com/english/eng_eos_filter_clip_system.html
http://www.telescope-service.com/filters/start/filtersstart.html#EOS_Klemmhalter

кто прав?

Вадимъ · « **Ответ #18 :** 31.03.2008 [17:01:10] »

2-я ссылка:
The Insert Filters work with the following Canon EOS camera models:
EOS 300D, 350D, 400D, 10D, 20D, 30D, ... and similar (all cameras with the half-size sensor, but not the Canon 40D). Full-size cameras like the 5D are unfortunately not compatible.

1-я ссылка:
Do you have a Canon EOS digital camera (300D, 350D, 400D, 20D, 20Da, 30D, 40D) and also use it for astro-imaging?....

Действительно, противоречат друг-другу... $:-\$ Я затрудняюсь ответить.

NKV · « **Ответ #19 :** 01.04.2008 [10:47:45] »

Цитата: Вадимъ от 31.03.2008 [17:01:10]

2-я ссылка:
The Insert Filters work with the following Canon EOS camera models:
EOS 300D, 350D, 400D, 10D, 20D, 30D, ... and similar (all cameras with the half-size sensor, but not the Canon 40D). Full-size cameras like the 5D are unfortunately not compatible.

Вообще этот список явно хромает т.к. в не EF-S камеры некуда фильтр ставить...
Я надеюсь что сайтостроители перепутали местами 10D и 40D...
Вобщем надо-бы Astronomik потрясти на предмет совместимости.

Новости:

A A A A Автор Тема: Приемлемы ли "Light Pollution Filters"? (Прочитано 2743 раз)

Грин

Грин