Меня посетила такая шальная мысль.
Стандартная ЛБ , как я понял представляет собой склейку образующую плосковыгнутую линзу - ЛБ.
В первом посту этой ветки приведена схема объектива. В этой схеме задняя склейка представляет собой выпукловогнутую линзу. Вот я и подумал, а что если из этой выпукловогнутой склейки сделать плосковогнутую, сошлифовав и отполтровав выпуклую часть.
Вопросы такие.-
Можно ли ожидать, что при этом получится ЛБ приемлемого качества, пусть и без просветления?
А если да, то насколько сложно и вообще реально-ли проделать эту процедуру?

Вот уж действительно, - Дурак задал вопрос и озадачил мудреца .

А все же?

Читал.
И там тоже было сказано об оберациях ЛБ из линз фотообъективов, что, как я понял, является порождением того, что эти линзы либо одиночные, либо представляют собой менисковые (выпукло-вогнутые) склейки.
 Вот и возникли шальные мысли, - а не попробовать ли, для устранения абераций, то, о чем я написал в предыдущем посте. - Сделать из менисковой склейки плосковогнутую (сошлифовкой выпуклости). 

Извиняюсь за тафталогию - хотелось полаконичнее.

Побойтесь Бога - использование склейки от Гелиоса не имеет ни какого смысла! Она не ахроматическая и в этом смысле перешлифовка ей точно не повредит.
Пользы от нее хоть в перешлифованном, хоть в неперешлифованном виде нет. Несмотря на то, что она может добавить увеличения, качество изображения она развалит так, что от этого увеличения толку будет - чуть. Проще поискать просто плоско-вогнутую линзу, коли денег на ЛБ или короткофокусные окуляры не хватает.

. Проще поискать просто плоско-вогнутую линзу, коли денег на ЛБ или короткофокусные окуляры не хватает.

Ага, одиночная плоско-вогнутая будет лучше склейки??? Потому как ахромат? Изначально в теме рець шла об ИМЕЮЩЮЕСЯ в наличии склейки.
"Просто найденная" плоско-вогнутая линза в любом случае будут будет или линзой со случайными (не бог весть какими) параметрами, или той же очковой, как у Amateur. А "качество" очковых линз уже много раз обсуждалось на этом форуме.