Ага, alpha - то самое "геометрическое сжатие планеты" (девочка писала на доске формулу, а перед ней стоял ободранный РТМ-80...). Сдается мне, что с помощью уравнений такого вида можно описать что угодно, главное подобрать "правильные " константы.

А еще из сегодняшнего сюжета следует, что "Кассини" должен будет "разбится в лепешку" и пересчитать все спутники Сатурна, дабы подтвердить результаты выдающейся студентки.

Грустно...

At the same time Oxenhielm
affair
http://tesugen.com/
http://www.unstruct.org/archives/000186.html
 was developing in Europe, a similar case
happened in Russia.
A 22 year-old math. student at Yaroslavl Pedagogical Institute
(something like 300 km from Moscow)
announced that she had invented a formula miraculously ppredicting the
number of satellites of all planets, including extra-solar.
There is a publication already, see


http://www.planetary.brown.edu/planetary/international/Micro_38_Abs/ms075.pdf


In fact, she (with her supervisor) just constructs an approximation
by the least squares methods by a quadratic polynomial, using known values
for 5 well studied plpanets, and, after this, just declares that the
formula is universal.
Probably, 20 Russian sources, including TV
published info of the success. Only in Russian, for those who know Russian,
see

http://www.izvestia.ru/science/article41006
in the leading Russian Daily.

Вот прикол - не ожидал, что тема такой живучей окажется!    

Люди, простите меня, но скажу честно - нет времени читать те линки - что-нибудь интересное есть, касательно данных исчислений?..  Вывод я прочитал, а вот вникать во все детали...    

Цитата:

"И ничего удивительного: по первому образованию Аня Находнева - хореограф. Да-да, ей всего 20 лет. Просто с 5 лет она занималась в известной ярославской танцевальной студии 'Счастливое детство', где и получила красный диплом с правом преподавания танцев. А сейчас, несмотря на учебу, продолжает заниматься в коллективе 'Ярославские зори'. "

А фотка очень даже ничего  

Кстати, я на этой набережной Волги в Ярославле был - красивое место!

После того, как открытие студентки было осуждено, я взял из справочника Куликовского следующие данные:
              Сплюснутость        Число спутников
Венера       0                         0
Земля        0,003354              1
Марс         0,006476              2
В программе, написанной очень давно обсчитал функцию
приведенную выше и получил...
Для Юпитера: F(0.064874)=32.99
Для Сатурна : F(0.097962)=60.91
По крайней мере забавно то, что числа близки к целым величинам.
Дальше мне считать не дали домашние дела.
В связи с этим возникает вопрос, а у Плутона сплюснутось в
справочнике 0? А если на самом деле как у Земли, ведь спутник то один. Видимо истинное значение сплюснотости у Плутона может быть мерилом истинности открытия студентки.

Starcat!
Закон Тициуса-Боде существует уже столетия, а тоже не подтвержден ни чем... И точность его не особо.
А пусть будет закон Находчиковой.
А насчет экзопланет я сомневаюсь. Все эти законы рождаются на наблюдательном материале.
 Просто Аня первой заметила корреляцию между сплюснотостью планеты и числом спутников. Ну и молодец!
А осуждение ее без аргументов на этих страницах - не украшает. Я по крайней мере выяснил, что для Венеры, Земли и Марса формула считает абсолютно точно. И указывает тенденцию для больших планет. А вот если у Плутона сплюснутость будет 0.0033...

Сергей!
Давайте подождем измерений сплюснотости Плутона. Я естественно просчитал линейные многочлены до степени 6.
А уровень - уровень удивленного любителя.
Неужели Вас не поразило, что совпадение формулы при 2-х членах справедливо для 4-х планет?
Меркурий, Венера, Земля и Марс. И возможно Плутона?
Кольца я бы к спутникам не относил. - Их фрагменты все таки между собой взаимодействуют. А спутники - это что-то изолированное...
 И может быть через десять лет "фрмула Попова" войдет в учебники. И в воспоминаниях Вы будете писать, как Вас осенило при чтении бреда ЛА...
Но я все таки за закон  Находчиковой. Она озвучила трехчлен первой!

Сергей!
Меня удивляет не то, что через 2 точки можно провести одну прямую, хотя... Был какой-то разговор о искривленном пространстве... Удивляет то, что :
1. Параметр который постоянная - равен нулю. И параметров все таки 3 просто принято 0 не записывать.
2. На параболу - а это кривая - железно укладываются спутники 4-х планет (по моему они называются планеты земной группы).
3. Наверное ясно всем, что про количество спутников у планет гигантов мы пока знаем не все. И рассуждать о точности применения формулы у этих планет преждевременно.

Вообще-то я допускаю, что это гипотеза не связана с реальностью, но все таки это по крайней мере забавно.

Ну насмешил, Сергей.
Попробую перевести оригинал. Поди за неделю управлюсь.

Вах! Ай да я. Перевел пока на автобусе до дома ехал. Не забыл еще  

Теперь по тексту. Может я все таки плохо перевел, но я не нашел в тексте объяснения существования корреляции между сжатием и числом спутников. Это что, просто Data Mining в действии? Или просто лабораторная по методу наименьших квадратов? Что за бред? Особенно взбесло то, что статья называется что-то вроде "О проблеме поиска спутников у ЭкзоПланет", а про саму эту проблему сказано, что полученные на основе Солнечной Системы данные можно  распространить и на экзопланеты, Т.К. СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА НЕ УНИКАЛЬНА! Как вам такая глубина анализа? А ведь по телевизору говорили, что NASA заинтересовалась. Что-то слишком тихо в этой теме для такой бредятины.
P.S. Или я все-таки плохой переводчик?
P.P.S. Как переводится слово "Radii"?

Да бред-то в том, что при всей широченний и шумной PR
кампании,  никто из настоящих астрономов не встрял и не шумнул. Ведь маразм крепчает. Посмотрите в
http://astro.websib.ru/novos/2003_2/now12_2003/now12_2003.htm
в самом низу
--------------

20 -летняя ЯРОСЛАВСКАЯ  СТУДЕНТКА  АННА  НАХОДНЕВА  ОТКРЫВАЕТ  В  УМЕ  СПУТНИКИ  ПЛАНЕТ

  Главная гипотеза Находневой - открытая ей формула, позволяющая точно рассчитать число спутников, их радиусы, орбиты и расстояния между ними. Она касается не только Солнечной системы, но и любой планетной системы.
------------------------------------
Вот Попов, например,
судя по адресу, в департаменте Астрономии, в МГУ служит.
И чего он такое терпит.
 Соберите-ка каких астрономов и пошлите  телегу в газеты и в ТВ, что бред это сивой кобылы.
 Вопрос зачем.  Много лет назад, преподавая математику в одном провинциальном университете,  я получил от руководства указание поставить пятерку  (а не двойку)
девице одной,  дочке  обкомовского чина.
Я отказался с аргументацией: сегодня я ей поставлю четверку, а через 5 лет она придет  и станет меня математике переучивать на свой лад. Так остановите же эту девицу, а то через 5 лет, при невежестве нынешнего начальства, будете вы и ваши дети учить астрономию по
Находневой.

 Я в Швеции теперь живу. Похожий случай был у нас недавно. Девица, тоже 4 курс,  из Стокгольма,
заявила, что одну из проблем Гильберта решила.  Для тех, кто не в курсе,
это, как минимум, на всю жизнь блестящая карьера, страница в энциклопедии, а в маленькой стране университет могут в эту честь назвать.
 Но: бред и невежество похлеще нашей Анюты.
Шум подняла на весь мир.  По Скандинавии,  а там от Австралии до  BBC, даже Известия и другие русские газеты отметились.
Но вмешалось математическое сообщество, и, недели не прошло, и газеты стали опровержения печатать,
и обратная волна по миру покатилась. И опять Известия отметились.
Так, может, какой астроном, с отличным от нуля именем, встрянет.