Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2386.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 00:15:16 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 00:15:16 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: наблюдения комет
Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3 - Помогите выбрать телескоп

A A A A Автор Тема: Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3  (Прочитано 5012 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Nixel

  • Гость
Уважаемые специалисты !
Если Вас не затруднит, посоветуйте что нибудь насчет следующего:
Есть возможность купить ASTEL 150 и Skywatcher 150. Цены, как ни странно, сопоставимы (в моем случае), но в ASTEL(е) смущает большое фокусное расстояние (хочется наблюдать слабые по светимости, протяженные объекты). Для равнозрачкового увеличения потребуется окуляр 80 мм, это ж не реально. У Synta, в этом смысле, гораздо лучше (фокус всего 650 мм).  Но берут сомнения в качестве???
Что посоветуете.
Насколько важно для слабых объектов равнозрачковое увелечение ?
Возможно хватит и 3мм выходного зрачка?
 ???

Оффлайн Dr. Alexander

  • *****
  • Сообщений: 582
  • Рейтинг: +83/-18
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #1 : 07.04.2003 [07:36:30] »
Тут еще важно, что кроме самой трубы идет и для каких целей хотите использовать: астрофото, поиск комет  ;D , наблюдение планет и т.д.
Монтировка -  очень важная деталь. Skywatcher 150/750 идет стандартно на монтировке EQ-3-2. Уж больно она маленькой для 150мм выглядит. Для астрофото она, во всяком случае не подойдет.
http://www.skywatchertelescope.com/15075PEQ3-2.html
http://www.skywatchertelescope.com/EQ3-2.html
А Астел 150 Вам с чем предлагают? На монтировке или одну трубу? Если без монтировки, то еще на нее потратиться надо будет.
Что касается малых увеличений - ну, мне кажется, что не все так плохо. С 40мм окуляром получается около 55 крат. Поле зрения не очень большое будет, где-то 3/4 градуса, но вроде еще нормально. :) Зато для планет это будет отличный выбор.
The difficult we can do immediately, the impossible takes a little longer...

admin

  • Гость
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #2 : 07.04.2003 [11:35:56] »
150-мм труба от Скайвотчера очень легкая, гораздо легче аналогичной новосибирской, так что монтировке EQ3 вполне по силам ее нести.
Те же ссылки, но на русском:

Про 150P-EQ3:
http://www.skywatcher.ru/tel_150p-eq3.shtml?tel

Про EQ3:
http://www.skywatcher.ru/acs_eq3.shtml?acs

Что касается серьезной астрофотографии, то здесь лучшим выбором будет монтировка Great Polaris.

Nixel

  • Гость
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #3 : 07.04.2003 [15:08:25] »
http://www.skywatchertelescope.com/15075PEQ3-2.html
http://www.skywatchertelescope.com/EQ3-2.html
А Астел 150 Вам с чем предлагают? На монтировке или одну трубу? Если без монтировки, то еще на нее потратиться надо будет.
Что касается малых увеличений - ну, мне кажется, что не все так плохо. С 40мм окуляром получается около 55 крат. Поле зрения не очень большое будет, где-то 3/4 градуса, но вроде еще нормально. :) Зато для планет это будет отличный выбор.

Спасибо всем за участие. :)

Астел предлагается на (по иронии судьбы) EQ3 (Сам он весит около 6 кг.).
А почему нельзя фотографировать на EQ3? У нее есть возможность "повесить" моторы по обеим осям.
И еще, для чего нужны моторы по двум осям, насколько я понимаю при точной установке полярной гидирование идет по часовой оси (или я не прав?)
(помню несколько лет назад я снимал на Алькоре ;D на него был прикреплен фотоаппарат с 50 мм f=200 мм объективом и кое что получалось).
Можно ли гидировать вообще вручную ?

Если не сложно, то нельзя ли поподробнее насчет увелечения. При 40 мм окуляре увелечение действительно 55 крат, но диаметр зрачка выхода при этом около 3 мм (вместо 6 мм), или я придаю этому (при наблюдении DeepSky) слишком большое значение ?  

Nixel

  • Гость
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #4 : 07.04.2003 [15:14:43] »

Что касается серьезной астрофотографии, то здесь лучшим выбором будет монтировка Great Polaris.

А где ее можно увидеть и сколько приблизительно она стоит  >:(? Спасибо . :)

admin

  • Гость
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #5 : 07.04.2003 [23:44:17] »
Увидеть можно будет на Астрофесте, после этого - в Звездочете. Great Polaris в полной комплектации с алюминиевым штативом сейчас можно приобрести за $799.
В минимальной конфигурации (GP-E без штатива) -- $399.

Оффлайн Dr. Alexander

  • *****
  • Сообщений: 582
  • Рейтинг: +83/-18
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #6 : 08.04.2003 [06:10:41] »
На EQ-3 можно и моторы повесить, но годится она скорее всего (по внешнему виду) только для визуальных наблюдений. Оси (червячные колеса) очень малелькие. Да и 6кг труба максутова (+ противовесы) для похоже уже перебор для нее.
Кроме того что предлагал Станислав, можно упомянуть еще EQ-5. Стоит она $399. Продается в том же звеждочете или у Тимура Крячко.
Лично мне больше импонирует максутов-кассегрен. И компактнее, и вообще, по моему более универсальная вещь. Хотя и равнозрачкового увеличения не даст :-\.

Некоторая полемика на тему длиннофокусных и короткофокусных можно посмотреть здесь:

http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000373&p=10

Там много чего обсуждалось  ;), но в середине 10 страницы этой темы началось обсуждение достоинств/недостатков длиннофокусных максутовых-кассегренов.

а там уж сами выбирайте, что ближе к сердцу  8)
The difficult we can do immediately, the impossible takes a little longer...

ML

  • Гость
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #7 : 08.04.2003 [07:25:04] »
Простите грешника, что встреваю :-[ , а почему не купить 180мм М-К от Сантел например? Чем продиктован такой узкий выбор?

вот здесь небольшая дискуссия об этом инструменте...

вот фото - монтировка LXD-500

есть и другие варианты...

Поддержите отечественного производителя!  ;D

Оффлайн Виктор Степанов

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Рейтинг: +5/-0
    • МАК
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #8 : 08.04.2003 [10:25:42] »
А почему нельзя фотографировать на EQ3? У нее есть возможность "повесить" моторы по обеим осям.
И еще, для чего нужны моторы по двум осям, насколько я понимаю при точной установке полярной гидирование идет по часовой оси (или я не прав?)
(помню несколько лет назад я снимал на Алькоре ;D на него был прикреплен фотоаппарат с 50 мм f=200 мм объективом и кое что получалось).
Можно ли гидировать вообще вручную ?

Из собственного опыта использования EQ-3: частично, проблема монтировки EQ-3 при астрофото в том, что у нее совершенно не подходящий для фото штатив (тренога). От ветра шатается. Но - не смертельно, можно вылечить. Другая проблема - искатель полюса в комплект не входит...
Виктор Степанов, Московский астрономический клуб

Nixel

  • Гость
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #9 : 09.04.2003 [00:58:03] »
Простите грешника, что встреваю :-[ , а почему не купить 180мм М-К от Сантел например? Чем продиктован такой узкий выбор?


Поддержите отечественного производителя!  ;D
К сожалению проблема неограниченных потребностей при ограниченных ресурсах по прежнему актуальна :)
Дело в том, что, АСТЕЛ (кстати он отечественного производства - ЛОМО) может достатся мне за ~500 долларов, Skywatcher стоит около 600. Этого всего не скажешь про Сантел. :(

Nixel

  • Гость
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #10 : 09.04.2003 [01:00:13] »
P.S. Кстати, кому интересно, могу помочь в приобретении Астел 150 приблизительно за эту сумма

ML

  • Гость
Re:Телескоп ЛОМО ASTEL 150 и SkyWatcher 150 EQ3
« Ответ #11 : 09.04.2003 [19:03:59] »
P.S. Кстати, кому интересно, могу помочь в приобретении Астел 150 приблизительно за эту сумма

Конечно я знаю ЛОМО  :)  вот и говорю - поддержите отечественного производителя   ;)  Тут мой выбор был бы однозначен, хотя справедливости ради - ни в один из этих аппаратов не глядел, чтобы авторитетно свою точку зрения высказывать...  ::)

Цена на Астел 150 очень заманчивая, кстати! Хотя вопрос монтировки актуален...
« Последнее редактирование: 09.04.2003 [19:05:02] от ML »