Я не понимаю, по какой причине ее просто не записали в пульсары. В чем здесь дело?

Это физически другой объект. Не нейтронная звезда, а более-менее обычная.

Это понятно. Не совпадает с предсказаниями размера, спектра, плотности. Но есть ли гарантия, что они должны совпадать?

А здесь - явный радиопульсар, но ни пойми, ни разбери, что в его основе. Не НЗ?

А какой  интересный объект! Я полагаю, что должно быть качественное различие между магнитным торможением нейтронной звезды и обычной звезды в этом случае - из-за различного внутреннего строения. Обычная звезда скорее быстрее теряет вращательный момент, так как носителем поля у ней является плазма самой звезды. У НЗ там все компактнее и немного по-другому.

Сергей, я может быть невнимательно прочитал статью, но такой информации не нашел - какие там примерные порядки у напряженности магнитного поля?

Я сам удивился, что там ее нет. Поискал (в новой версии в обзорах значение уже стоит).
Поле там порядка нескольких килогаусс. Оно сильно неоднородно по поверхности.
google легко находит статьи, где оценивается поле и о описываются трудности его определения.

Такие медленные - должны быть. Ничто им не мешает, хотя интересно бы посмотреть сохранность пульсарного механизма излучения в такой длительной эволюции.
Как я понимаю, "сама на себя"  нейтронная звезда магнитное поле не может погасить - проводимость ее слоев очень невелика.
Так что вроде бы у одиночной НЗ есть шансы дожить до полудневного периода.
 
Наличие такой звезды может либо подтвердить пульсарный механизм с  нетепловым излучением, либо в каком-то смысле его опровергнуть - с точки зрения вашего вопроса, ALZ.

P.S. Интересно было бы посчитать (но увы, я давно не брал в руки шашек :-)  ), как плазменная звезда с таким же источником магнитного поля тормозится. Поскольку у НЗ все-таки структура другая и размеры иные.

пишу из траслита.

во-первых, в двойных системах еcть нейтронные звезды c очень длинными периодами, до нескольких часов. они  замедляются за счет взаимодействия со звездным ветром компаньона.

во-вторых, у источника в остатке сверхновой обнаружен период под 7 часов, но не ясно является ли он собственным периодом вращения.

в-третьих,есть много способов замедлить вращение нейтронной звезды, в том числе и очень быстро и за короткое время.

А вариант, что радиоизлучение исходит от невидимого пока компаньона этой "нормальной" звезды, который почти точно на нее проецируется - исключен?

А вариант, что радиоизлучение исходит от невидимого пока компаньона этой "нормальной" звезды, который почти точно на нее проецируется - исключен?

Конечно!