Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22485.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 05:08:48 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 05:08:48 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п
Девятый вал - Научная панорама

A A A A Автор Тема: Девятый вал  (Прочитано 2721 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 908
  • Рейтинг: +338/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Девятый вал
« : 07.12.2006 [12:40:57] »
http://it.arxiv.org/new#ids_2006

Change to arXiv identifiers: The current form of arXiv identifiers (e.g. arXiv:math.DG/0307245) permits only 999 papers per month in any archive -- in October of this year we got to paper 989 in math, just 11 short of difficulty. We thus have an urgent need to extend the maximum number of submissions that can be handled in a month. We will certainly exceed 999 papers in some months for some archives next year.

To address this issue (and several others), we are going to change the format of identifiers for new papers starting on 1 January 2007 to use the form arXiv:0701.0001.
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

Оффлайн ctac

  • Первооткрыватель астероидов и сверхновых
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 7 620
  • Рейтинг: +217/-13
  • Привет, со снежных вершин в июле... Короткий Стас
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • НЦ "Ка-Дар"
Re: Девятый вал
« Ответ #1 : 08.12.2006 [21:44:23] »

 Интересно было бы посмотреть динамику развития публикаций в предпринтах ;)
http://vk.com/astro.nomy - новости наблюдательной астрономии
http://www.astromap.ru - Все астрономические организации РФ и ближнего зарубежья

+7-905-734-64-33
                 Ясного неба и удачи в наблюдениях!

Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 908
  • Рейтинг: +338/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Re: Девятый вал
« Ответ #2 : 11.12.2006 [11:04:38] »

 Интересно было бы посмотреть динамику развития публикаций в предпринтах ;)
В смысле, просто рост числа? Так он выложен у них  на сайте. Заходите да читайте!
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

ALZ

  • Гость
Re: Девятый вал
« Ответ #3 : 23.12.2006 [13:36:57] »

 Интересно было бы посмотреть динамику развития публикаций в препринтах ;)
В смысле, просто рост числа? Так он выложен у них  на сайте. Заходите да читайте!

Сергей, извини, если мой вопрос здесь офтоп -- но в других местах он офтоп не меньший:

Вот есть такой счетчик загрузок и цитирований -- там написано, что моя статья "The SETI Paradox" из Arxiv.org http://arxiv.org/abs/physics/0611283

скачивалась 6 раз:

http://www.citebase.org/abstract?id=oai:arXiv.org:physics/0611283

Но с другой стороны, я знаю, что вот в этих блогах, где эта статья обсуждалась:

http://www.centauri-dreams.org/?p=928#respond

http://www.centauri-dreams.org/?p=933

по 50 отзывов

Не пойму -- либо американцы постят отзывы, не читая самой статьи,
либо врет счетчик загрузок ???

Оффлайн Critic

  • *****
  • Сообщений: 1 491
  • Рейтинг: +4/-0
Re: Девятый вал
« Ответ #4 : 23.12.2006 [14:28:45] »
Александр Леонидович, возможно, американцы учитывают скачивания только со своего основного сервера http://arxiv.org, а есть еще много зеркал: http://arxiv.org/servers.html. :)
Don't put too much effort into it.

ALZ

  • Гость
Re: Девятый вал
« Ответ #5 : 23.12.2006 [14:48:29] »
Но ссылка на том блоге была дана именно на американский Архив -- вот цитата:

Цитировать
The paper is Zaitsev, 'The SETI Paradox,' presented by the author at the the Russian SETI-2005 Conference and published in the SAO (Special Astrophysical Observatory) Bulletin. The paper is now available online.

так что вопрос остается ???


Оффлайн Сергей ПоповАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 908
  • Рейтинг: +338/-68
  • "..why the good God had opened up so many choices"
    • Персональная страница
Re: Девятый вал
« Ответ #6 : 27.12.2006 [15:28:30] »
Но ссылка на том блоге была дана именно на американский Архив -- вот цитата:

Цитировать
The paper is Zaitsev, 'The SETI Paradox,' presented by the author at the the Russian SETI-2005 Conference and published in the SAO (Special Astrophysical Observatory) Bulletin. The paper is now available online.

так что вопрос остается ???



Вроде они с английского зеркала считают скачивания/
" А если не нравится, как я излагаю -
Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
                                      (БГ)

ALZ

  • Гость
Re: Девятый вал
« Ответ #7 : 27.12.2006 [18:17:28] »
А почему тогда ссылку со страницы этого счетчика
http://www.citebase.org/abstract?id=oai:arXiv.org:physics/0611283
дают опять-таки на
http://arxiv.org/abs/physics/0611283 ???

Цитировать
Search Citebase Information and Help Impact Health Warning Login/Register
The SETI Paradox
Authors: Zaitsev, Alexander
Two opposing tendencies paradoxically coexist in terrestrial consciousness -- the insistent quest for intelligent signals from other civilizations and the persistent aversion to any attempts to transmit such signals from Earth toward probable fellow intelligent beings. If typical for our entire Universe, such manifestations of intelligence would make the search for other civilizations totally meaningless.
Comment: 7 pages
Full-text available from: http://arxiv.org/abs/physics/0611283
 
Export record as: BibTeX 

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 7 119
  • Рейтинг: +73/-4
Re: Девятый вал
« Ответ #8 : 27.12.2006 [18:39:07] »
А если ссылка просто копируется и потом заносится в тот же FlashGet, счетчик это регистрирует?
Natural selection favors the paranoid ї Peter Watts

ALZ

  • Гость
Re: Девятый вал
« Ответ #9 : 29.12.2006 [10:29:27] »
то есть Вы считаете, что участников в той дискуссии было 6 человек -- и все их остальные обращения к статье не засчитывались?

наверное, так оно и есть...