Цитата: kzv от 16.06.2006 [13:47:48]

Я готов согласиться с "разъезжанием", но решительно не вижу никаких физических причин для расинхронизации ((

И я не вижу. Ну и что ? Это лишь следствие движения в эфире Лоренца.

П о ч е м у  так происходит - вопрос с Создателю.

Кстати, стержень по Лоренцу вроде должен сократиться?

Могу дать некоторую наводку касательно часов.
Допустим ракета ускорилась и сохранила свои размеры

Код: [Выделить]

До ускорения    : a----b
После ускорения :       A------------------------------B

Отрезок [a----b] это стартовая позиция из ИСО разогнанной ракеты.
Получается, что точка B прошла большее расстояние при том же режиме укорения, что не есть хорошо и есть действительно парадокс, физическое п р о т и в о р е ч и е.
Создатель, чтобы избежать этого, шалит с часами

Да нет же: стержень сокращается и никакого противоречия не возникает и с часами шилить нет причины...

Цитата: kzv от 16.06.2006 [13:58:14]

Кстати, стержень по Лоренцу вроде должен сократиться?

Совершенно без разницы, смотреть по Лоренцу или по СТО.
Если стержень Земля-Звезда сокращается в эфире, это значит, что Земля и Звезда разгонялись по разному.

Так я не понял: кто здесь защищает СТО, а кто ищет парадоксы?

Цитата: Максим Гераськин от 16.06.2006 [14:09:52]

Цитата: kzv от 16.06.2006 [13:58:14]

Кстати, стержень по Лоренцу вроде должен сократиться?

Совершенно без разницы, смотреть по Лоренцу или по СТО.
Если стержень Земля-Звезда сокращается в эфире, это значит, что Земля и Звезда разгонялись по разному.

Так я не понял: кто здесь защищает СТО, а кто ищет парадоксы?

Мне лично без разницы - эфир Лоренца или СТО. Математика и следствия совершенно одинаковы.
Если нравится думать с философской точки зрения об эфире как причине сокращений/подкручиваний часов - никаких проблем.

Да лишь скромный разъяснитель следствий из СТО, не претендующий на правильность СТО как таковой

Дык, если по условию задачи - ускорения одинаковые, почему они все равно разные?

Такова природа вещей. Вот иначе получается действительно - парадокс, и такую теорию надо откинуть

ПАРАДОКС, а, м. (книжн.).
1. Странное, расходящееся с общепринятым мнением, высказывание, а также мнение, противоречащее (иногда только на первый взгляд) здравому смыслу. Говорить парадоксами.
2. Явление, кажущееся невероятным и неожиданным.

Как говаривал старина Клаузевиц ( по другому поводу ес-но ): "Это стоит в резком противоречии с общераспространенным мнением; но ведь чего не перепутывает общераспространенное мнение, как мало оно разбирается в разнообразнейших отношениях".

Совершенно согласен. "Общепринятому" мнению СТО противоречит.
Сокращения, рассогласования какие-то..Взять все, и поделить (С).
 Но это не значит, что в ней есть внутренние противоречия типа "ага ! с точки зрения стены корабль пролетит в дыркув стене, а с точки зрения корабля - нет".
Если все-таки они есть - укажите