Цитата Wadim-1: "А вы не будьте уверенны, что использовали иные энергию и момент импульса."
Я их вообще не использовал - смотрите расчет: использованы только перигелий и афелий орбиты Меркурия.
Цитата Wadim-1: "А то просто какая-то математическая мистика получаеться: Ландау использовал классические величины и получил 43", а вы использовали (якобы) релятивиские величины и тоже получили 43". Есть над чем задуматься."
Никакой мистики нет: эти расчеты отличаются, а результаты - нет. А почему результаты должны отличаться? Ландау, выполняя расчет, хотел максимально его приблизить к классическому. Вас это явно не устроило, поэтому я привел расчет без всякой связи с классикой. Совпадение объясняется просто: все приближения, выполненные Ландау, являются верными - ни о каких забытых 7 секундах речи быть не может.
Цитата Wadim-1: "Вот мне и не понятно, где последнее уравнение для релятивиской энергии встречается в ваших расчетах для смещения орбиты Меркурия? Если вы его не вставили явно, то значит "автоматом" использовали классическую формулу.
"
С какой стати в расчете должна встречаться та или иная формула? Например, задачи ньютоновой механики можно решать либо с использованием законов сохранения энергии (импульса, момента импульса), либо без них - напрямую из уравнений движения. Какие у Вас кокнретно претензии к моему расчету: страница, формула и т.д.?
