ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Igor Sergeich от 19.11.2006 [14:27:20] Что касется "наблюдений у Луны Сигарообразных объектов", то м.б. это и было. Но незадокументировано, заначит не доказано. А как должно быть задокументировано? Печать нотариуса должна быть?
Что касется "наблюдений у Луны Сигарообразных объектов", то м.б. это и было. Но незадокументировано, заначит не доказано.
Цитата: Alex_P от 19.11.2006 [23:51:02]Цитата: Igor Sergeich от 19.11.2006 [14:27:20] Что касется "наблюдений у Луны Сигарообразных объектов", то м.б. это и было. Но незадокументировано, заначит не доказано. А как должно быть задокументировано? Печать нотариуса должна быть?Печать нотариуса крайне желательна. Колумб, когда плыл Индию (то бишь Америку) открывать, озаботился прихватить с собой нотариуса. Для задокументирования. А то выйдет, как в Простоквашино.Матроскин: Усы, лапы и хвост - вот мои документы!!Печкин: А печать на них имеется? Нет. А усы и подделать можно.
Цитата: Mars от 19.11.2006 [17:27:40]Насчет критерия полезности: мы можем не понять просто полезности такого явления, например черные дыры в принципе могут высокоразумными цивилизациями как то использоваться , а ма даже об этой "полезности" пока даже не догадываемся может и сверхновые - это печи особо умных и сильных цивилизаций По-моему, если не все, то почти все можно свести к полезности. Да и "полезность" не оправдывается даже в рамках Земли: вот чем спрашивается полезны пирамиды?
Насчет критерия полезности: мы можем не понять просто полезности такого явления, например черные дыры в принципе могут высокоразумными цивилизациями как то использоваться , а ма даже об этой "полезности" пока даже не догадываемся
Ну кривляйтесь, кривляйтесь. Я просто представил себе, как в одну страшную ночь Critic подходит к телескопу, направляет его на Луну и вдруг видит огромный сигарообразный объект висящий над над небольшим кратером чуть южнее края кратера Isidorus. Знаете что будет? А я Вам отвечу. А ничего не будет, ели Вас конечно кондратий тут же не хватит. Помятуя о своих знакомых, типа Impostora, Вы решите за благо промолчать, и будете молчать даже под пытками и до конца своих дней. И это правда, и не просто правда, а страшная (для Вас) правда.
разум всемогущ, его поступь -- последовательность все более великих и могучих дел типа "Космических чудес" никак не меньше, чем вселенского масштаба
Цитата: Alex_P от 19.11.2006 [23:51:02]Цитата: Igor Sergeich от 19.11.2006 [14:27:20] Что касется "наблюдений у Луны Сигарообразных объектов", то м.б. это и было. Но незадокументировано, заначит не доказано. А как должно быть задокументировано? Печать нотариуса должна быть?В тарелочном плане осталась неосвоена ветка форума http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html (Товары для любителей астрономии). Непорядок!
Кассиопея это галактический рукав противоположный Стрельцу - Центру Галактики. В направление Центра больше всего пыли и большинство Сверхновых слабы и никто их не замечает, где меньше пыли, там замечают. На исскуственность не тянет..
Борислав ЦитатаКассиопея это галактический рукав противоположный Стрельцу - Центру Галактики. В направление Центра больше всего пыли и большинство Сверхновых слабы и никто их не замечает, где меньше пыли, там замечают. На исскуственность не тянет..Направление от центра Галактики и плоскость спиральных рукавов - это не только Кассиопея, но и Персей, и Возничий, и Андромеда, и Ящерица, и Лебедь, и кажется, даже Цефей. Если бы вы были правы, то в каждом из перечисленных созвездий тоже бы наблюдалось по 2-6 сверхновых. но их нет. Совсем нет. Как вы объясните этот факт? IP записан
Именно. В любом случае в противоположной точке небесной сферы не было ни одной сверхновой. Вообще, занятный факт. Я как-то мимио него прошел. Вероятность вещь упрямая - может быть и случайность, - но 4/7 - для Кассиопеи - очень маловероятная флюктуация. Впечатляет.
Можно спорить насчет НЛО сколько угодно, но согласитесь электромагнитная концепция SETI вот уже 50 лет ничего не дала.
Гляньте на карту распределения остатков сверхновых в нашей Галактике. Да и пара тыщ лет для нее не срок. Иллюзия необычности тут же исчезнет...
ЦитироватьГляньте на карту распределения остатков сверхновых в нашей Галактике. Да и пара тыщ лет для нее не срок. Иллюзия необычности тут же исчезнет...Подскажите ссылочку, пожалуйста!
Что означают l и b?
Цитата: Mars от 20.11.2006 [10:57:53]Можно спорить насчет НЛО сколько угодно, но согласитесь электромагнитная концепция SETI вот уже 50 лет ничего не дала. Ну до чего же неистребимо желание думать, что астрономы , так вот прямо и 'спорят о НЛО' ! Дел других нет, ей богу!. Да будет известно, что в астрономической среде разговоры о тарелках, говоря мягко , является делом, как минимум, неприличным. А то, что SETI пока не дало реальных (трепетно ожидаемых!) результатов - тоже результат!
