Подскажите, пожалуйста, к телескопам какой системы мне имеет смысл присмотреться, как абсолютному в этом деле новичку?

Новичку не надо заморачиваться выбором системы телескопа (оптической схемы). Все распространенные схемы имеют право на жизнь и обеспечивают высокое качество изображения.

При визуальных наблюдениях, относительное отверстие не имеет значения для наблюдения туманностей и планет.

Главные критерии при выборе - диаметр объектива (именно он определяет возможности телескопа, а не оптическая схема), габариты, вес, качество изготовления оптики и монтировки, для кого-то важны электронные прибамбасы типа GOTO. Ну и цена, конечно.

Новичку не надо заморачиваться выбором системы телескопа (оптической схемы).

Я бы все же не рекомендовал Ньютоны с предфокальным корректором, сверхсветосильные ахроматы и пластиковые линзы.
В остальном все верно.

Все же замечу, что при визуальных наблюдениях в телескоп с маленькой светосилой (типа 1/14) имеются две проблемы. Невозможность получить равнозрачковое увеличение, которое было бы полезно при наблюдениях тех же дипскаев; а также невозможность получения большого поля зрения.

Точно так же, как труба с апертурой 80 мм и отверстием 1/7 (т.е. с тем же фокусным) и тем же окуляром даст то же поле зрения Только апертура, заметим, стала вдвое больше.

Не так давно озадачился покупкой телескопа. Я в этом деле - полный дилетант.
Изучив отзывы о некоторых моделях, приметил себе Meade ETX-105. Плохих комментариев о данном телескопе я не нашел: хорошее, контрастное изображение, удобство в использовании для новичков, мобильность, большой запас максимально полезного увеличения и т.д.

Тем не менее смущает то, что светосила телескопов данной системы значительно меньше например рефлекторов Ньютона (как аналогичной, так и значительно меньшей стоимости). Насколько я понимаю, это ограничивает использование Meade EXT для наблюдения туманностей, галактик и прочих объектов дальнего космоса...

Выскажу свое ИМХО.

ЕТХ - действительно очень хорошие телескопы, как по качеству изображения, так и по компактности, ну и по наличию автоматики конечно. Конечно, для астрофото они практически не подходят, светосила мала, да и монтировка тяжелую камеру не держит. Для планет, Луны это практически идеальный аппарат.

Что касается "прочих объектов дальнего космоса", тут все сложнее - для их нормального наблюдения нужен телескоп с апертурой не менее 8-10", т.е. о легкости и компактности придется забыть. В малые апертуры смотреть их конечно можно, только вот удовольствие не то. Хотя штук 10-20 ярких дипов найти получится, которые будут эффектно смотреться.

По поводу ETX есть еще один момент. Надо четко понимать, что почти треть (если не половина) его стоимости - это плата за GoTo и электронику в нем. Если Вы планируете наблюдать например на балконе, и рядом будет ноутбук с планетарием (или хотя бы распечатанные поисковые карты), то в принципе без GoTo можно обойтись, что позволит в немалой степени сэкономить, при том же качестве изображения. К примеру труба SKY-WATCHER SK MAK102SP той же оптической схемы и аналогичной компактности стоит всего 332$. Или например, из компактных аппаратов можно взять CELESTRON C5 (или даже SKY-WATCHER MAK 180) и монтировку к нему, такой аппарат покажет куда больше чем ЕТХ при сопоставимой стоимости (зато не будет GoTo).
Если сэкономить еще и на монтировке, можно взять например Доб 10-12" за примерно те же деньги.
С другой стороны, GoTo действительно удобен - осуществляется и поиск объекта и слежение за ним в процессе наблюдения. Если деньги не столь критичны, нет смысла от него отказываться.

Вообще, для начала надо расставить приоритеты. Если цель - компактность для поездок, то лучше ЕТХ мало что есть (у него еще и монтировка очень компактна), или любой Мак, их сейчас довольно много. Если цель - увидеть как можно больше при минимальной затрате средств, то это Добсон большой апертуры. Если планируется еще и астрофото, то нужно смотреть несколько другие монтировки, и пр.

Если же брать аппарат HiEnd класса, с максимальным удобством и возможностями - стоит смотреть на что-то типа Meade LX200 GPS или Celestron GPS, у него не только GoTo но и автоматическое позиционирование + хорошая монтировка, + удобство использования ("включил и работай", прямо plug and play фактически ).