Немного не в тему, но ветка "Пленка vs цифра" закрыта модераторами... и абсолютно правильно закрыта, если честно.
Если кто еще не видел (и кого не пугает текст на английском
![Wink ;)](http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/wink.gif)
), то Jerry Lodriguss уже несколько месяцев ведет
интересный новостной блог на своем сайте.
В тему по поводу обсуждения DSLR -- в
одном из постов приводятся ссылки на три сайта, где сравниваются результаты съемки одних и тех же объектов, полученные на пленку и на DSLR. Посмотрите, интересно. Вывод однозначен -- разрешение с цифровыми фотоаппаратами при сравнимой затрате времени получается выше, чем с соответствующей чувствительной пленкой.
И еще один офтопик,
подсмотренный у Lodriguss'a. На сайте Misti Mountain Observatory
есть страница, где выложены калиброванные FITS файлы в H-Alpha, Luminance, и R, G, B каналы для 6 объектов (туманности, галактики, звездные скопления). Эти данные может скачать любой желающий (только тяжелые они очень, нужен широкий канал) и потренироваться в обработке
![Wink ;)](http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/wink.gif)
.
Тем же можно посмотреть пошаговое описание процесса обработки данных для части из объектов (например,
для M63), и сравнить результаты обработки, полученные разными (зачастую достаточно известными
![Wink ;)](http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/wink.gif)
) астрофотографами. В споре "а что есть естественный цвет астрообъектов" особенно показательны результаты, полученные разными авторами
для Лагуны и упомянутой выше
M63... Как говориться -- смотрите сами, на вкус и цвет товарищей нет, мне лично нравятся результаты Rob Gendler'a.
Юра
PS: Уважаемые модераторы, если вы знаете, где это сообщение не будет смотреться оффтопиком, сдвиньте его туда, пожалуйста.