А у нас это что было? Деньги проигранные в Монте-Карло?

Это были тоже инвестиции, люди вывезли деньги, создали на них офшорные компании, которые работают и приносят прибыль. Все точно так же как и там.

Да , я смотрю, что даже людям, вроде внятно рассуждающим, мозги хорошенько промыли. Да утекли то не деньги как бумажки, вывозили драгметаллы, титан, оборудование и технологии, представляющие ценность,золотой запас, наконец, где ? Не помните историю с золотом партии? 240 тонн туда же утекли, куда и 120 тонн царского золота.
Просто приведу пример. Для Индии СССР построил военный корабль. Он у них потонул в 90-е . Его подняли - единственное, что работало - это навигация и радиооборудование , которое делал наш Ростовский "Горизонт". Индийцы к нам, давайте закупим и т.д. А у нас станки на металлолом, спецы кто куда. Вот это  называется оффшоры?

Скажу лишь только, что тезис о невозможности восстановления производства "утраченной" ракеты по старому проекту - это аксиома, вдалбливаемая студентам ракетных специальностей курсе на третьем.

Все равно эту аксиому понять сложно. Вы можете дать ссилки на материал подтверждающий это?

А если делать по новой только центральный блок, а боковушки оставить как было?

Рускому человеку должно быть стыдно быть хуже американцев, они АРЕС свой делают, а чем мы хуже.

Так вывезли наши же люди.

Не, ну я и не сомневался никогда, что это были Ваши люди  .

Цитировать

Скажу лишь только, что тезис о невозможности восстановления производства "утраченной" ракеты по старому проекту - это аксиома, вдалбливаемая студентам ракетных специальностей курсе на третьем.

Все равно эту аксиому понять сложно. Вы можете дать ссилки на материал подтверждающий это?

Аксиомы не надо понимать. Их надо принимать. Вы же не требуете доказательств аксиомы о непересечении параллельных прямых - просто принимаете ее, и на ней строите классическую геометрию. Желаете строить другую геометрию - ради бога. Вот только как насколько она будет соответствовать реальности?

А если делать по новой только центральный блок, а боковушки оставить как было?

Да пожалуйста! Но это будет уже другая ракета. Другая. Не "Энергия". И просчитывать ее придется с самого начала.

При наличии желания, терпения и финансирования - почему бы и нет? Только что вы планируете запускать на таком мастодонте?

"Ангара" не создается, а обсасывается. Это - пиар-проект.

При наличии желания, терпения и финансирования - почему бы и нет? Только что вы планируете запускать на таком мастодонте?

Вы думаете не найдется полезной нагрузги такого веса?

А насчет того что получится другая ракета - "Энергия-2"

 Хорошо, посмотрим #87.

zenixt, приведите из истории ракетостроения примеры восстановления снятых с производства и эксплуатации ракет. Это раз. Объясните, почему американцы не стали возрождать свой "Сатурн-5" когда у них возникла нужда в тяжелом носителе. Это два.

Россия оглядывалась на чужой опыт, когда запускала первый спутник в 57 г. Были ли в мировой практике созданные ракеты, которым не нашлась ПН?
 Давайте лучше посчитаем убытки, которые понесла российская космонавтика от сворачивания "Энергии". Наверняка, при таком интересе к Марсу кому-то на Западе захотелось бы отправить на "Энергии" большой с большими возможостями марсоход. Наверняка миссию к Плутону не обкарнали бы до предела, а воспользовались бы "Энергией" для его полноценного изучения. А сколько бы сейчас заказчиков рвалось бы запустить на "Энергии" мощный телескоп на солнечную орбиту. НАСА вынуждено откладывать многие перспективные программы в долгий ящик, потому что у России нет "Энергии".
 Россия не располагает огромными средствами для создания новой супер-ракеты. С чего бы это ей оглядываться на чужую практику. Восстановить что бы то ни было гораздо дешевле чем строить новое. И у кого мало средств, так и делает, покупает дешево старую машину и восстанавливает ее. Примеров у меня множество. Знаю примеры, когда восстанавливают заброшеные дома. Очень дешево. Знаю телемастеров, которые в тяжелые финансовые времена скупали по бросовым ценам испорченые телевизоры, и неплохо зарабатывали восстанавливая их. По телеку показывают фермеров, восстановивших разрушенные даже  коровники, на чем сэкономили немалые средства. А ракетостроение вдруг оказывается исключением.
 Не батенька, ваша аксиома не проходит для нищей страны.
 Хорошо хоть и то, что долго муссируемая на различных форумах аксиома, что "Энергия" развалила СССР вами отвергнута. СССР умер по той причине, что время его прошло безвозвратно. Ну, может несколько миллиардов на нее из триллионов ВВП и ускорили его конец на несколько лет, кто знает. Это как здоровому нагрузка ничего, даже на пользу, а дай больному чуть-чуть лишнюю нагрузку, и кранты ему.

С поисками "своего, особого, пути", со строительством коровников и проч. - это не ко мне. Я обрисовал, как обстоит дело в реальность. Если желаете обсуждать внедрение в технологию ракетостроения коровникостроительного опыта - я умываю руки.

Что и требовалось доказать. 
 Любой труд надо ценить, никакого труда не надо гнушаться.