Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,21181.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 05:07:09 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 05:07:09 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п
StellaCam III - камера для планет и дипская? - Астрофотография

A A A A Автор Тема: StellaCam III - камера для планет и дипская?  (Прочитано 1225 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SergeyGАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 394
  • Рейтинг: +25/-1
  • Мне нравится этот форум!
Astrovid анонсировал третью версию своей монохромной видеокамеры Stellacam:
www.astrovid.com/further_details.php?pid=3265

Согласно спецификациям камера выдает выдержки как в миллисекундном, так и в минутном интервале, следовательно должна подходить для съемок планет и дипская.

Какие будут мнения?
SV-80ed, iOptron: Sky-Guider and Skytracker, eps...

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 12 009
  • Рейтинг: +369/-27
    • Skype - oleg-chekalin
    • Astrophoto.ru
Мнение, что любая классическая маленькая ПЗС будет работать лучше и стоить дешевле.
Олег.
Телескопы по индивидуальным проектам на заказ. Габаритная оптика в наличии.
Астрофотки:
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 636
  • Рейтинг: +133/-26
Что-то качество приведенных на сайте примеров совсем не вдохновило...
"Душа без воображения - все равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 2 754
  • Рейтинг: +49/-4
  • Per aspera ad anus
    • Skype - vasiliy_vershinin
И как всегда,  композитный выход и установка выдержки с пульта - получаем просто электронный окуляр

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 951
  • Рейтинг: +41/-8
Производит впечатления какого-то уродца. Т.е. взяли нормальную охранку и вместо того, чтобы попытаться убрать ее традиционные недостатки и сделать более-менее приличную планетную камеру, оставили все как есть и налепили сверху каких-то немыслимых функций самыми извращенными методами..... и все это за очень недетсткие деньги. Зато написали 3 в 1 - на самом деле в лучшем случае 0,2+0,2+0,2 = 0,6 в 1....
Как планетная камера - она не лучше обычной(ну ладно - хорошей) охранки с интерлейсингом, слайд-шаттером и т.д. (обратили внимание, что примеров планетной съемки нет?) Как дипскай, хм..., рядом стоящий АТИК - 16АйСи выглядит намного более адекватным за меньшие деньги.
В общем ни то, ни се. Вообще параметры планетной и дипскай камер во многом противоречат друг другу, и я не уверен что компромисс с приемлемыми потребительскими качествами в принципе возможен, разве что в самом-самом лоу енде...
« Последнее редактирование: 01.11.2006 [17:59:36] от Mihail Sedyh »
"Алькор", Бинокль 10х50, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Василий Вершинин

  • *****
  • Сообщений: 2 754
  • Рейтинг: +49/-4
  • Per aspera ad anus
    • Skype - vasiliy_vershinin
Короче, очередная переделанная охранка...

Оффлайн DVE

  • *****
  • Сообщений: 1 472
  • Рейтинг: +4/-1
А что, не такой уж плохой девайс для тех кто хочет делать снимки, не имея рядом компьютера. Весьма удобно - выставил с пульта все настройки, подключил девайс ко входу DV-камеры например, лежащей в сумке, и пиши видео :)

Цена конечно дороже чем например Meade DSI Pro, с другой стороны учитывая, что к этой камере не нужен ноут, в пересчете уже не столь большая разница получается.

По поводу переделок - известно что самому делать с одной стороны дешевле, с другой, потраченное время тоже чего-то стоит, и зачастую немало.
MAK SW150, 80ED APO (был), ETX-125 (был), SW909 (был)