Snova proshu proshenija za latinicy.

Сергей, пользуйся сервисом http://www.translit.ru/ . Очень удобно и никаких проблем. А нам читать на кириллице будет намного удобнее 

Сергей, спасибо за информацию. Однако, конечно, доказательством существования темной материи снимок считать невозможно. Только непосредственно уловленная детектором она может считаться обнаруженной.

Pochemu-to ja ne mogu zajti na translit.

2bob.
Ja znaju, suschestvovanie zvezd nedokazano, ibo ih ne pojmali detektorom, a elektronov, potomu chto ih nelzja potykat paltsem

В лаборатории - это несколько черес чур. Гелий стал элементом после того как был найден на Солнце.   Так, что все-таки не пощупать в лаборатории, а получить какое-либо "фото", спектр, трек. Не важно где.
А насчет списка - теория фазовых переходов второго рода хотя бы существует (она уже не только Ландау), и дает для  жидких кристаллов вполне приличные результаты , а вот теории жидкости нет.   Да вообще здесь пропущены те области, которые можно считать классической физикой  - оптика и спектроскопия полностью, термодинамика почти полностью и т.д.

 P.S.Сергей, еще  в  yandex есть русская клавиатура (если в их почте пишешь ответ), однако что бы быстро ей пользоваться надо печатать вслепую. Но если компьютер неанглоговорящий, то могут бьть проблемы, некоторы буквы приходится набирать мышкой, а это медленно. 

 

bob

Если бы хоть спектр...

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/anka/0608/anka060823.html

Как видно на приведенном рисунке распределение массы (красные контуры) прекрасно отслеживает распределение объектов, наблюдаемых в оптическом диапазоне (видно, что есть два максимума, которые совпадают с положением центральных галактик двух сталкивающихся скоплений), и очень плохо совпадает с рентгеновским изображением (белые контуры).

Вот Вам и спектр: одно изображение в видимом, второе - в рентгеновском. При внимательном прочтении идея понятна но неочевидна связь искажений изображения с распределением плотности

Т.о. карта распределения поверхностной плотности будет лучше совпадать с оптическими изображениями галактик, а не с рентгеновским изображением облаков горячей плазмы. Важно "только" получить из наблюдений распределение массы.

Чтобы оценить искажения изображений далеких галактик вызванных грав линзированием надо эти изображения сравнить с неискаженными. Каким образом?
Весьма спекулятивно звучит это заявление:

Вот это и позволяет говорить о том, что удалось непосредственно доказать наличие темной материи.