Ну да.
А что в этом странного?

Хмм... А еще каждую "их" сенсацию можно проверить... Зачем им риск?  А вот как сделать вторую, все равно какую, фотографию НЛО?

Хотя бы сделать такую же фотографию тем же методом, что они описали...

Если это согласие, то О.К.

Если нет, то еще раз подчеркиваю _в точности, так как они описали_, а не путем подделки. Ведь фото не просто так публикуют, почитайте хотя бы "наблюдения"... Там и время и место и характеристики всех приборов и еще много чего... А у НЛО-шечников, увы - только размытые фото без этих данных. Впрочем, не их вина... Ну не хотят "тарелки" летать там, где на это смотрят :)

Кстати, вот и те, снимки с которых начался топик: с сопроводительной информацией это - научные данные, без нее- разновидность пятен Роршаха, о чем уже я и говорил...

Около автобусной остановки около Главного входа ВДНХ есть совершенно замечательные фонари. Представляют собой 6 ламп наверху столба. Если снять не в фокусе, получится "тарелка" с лучом света из-под днища (столб, освещенный фонарями).

Видишь ли Юра,  , так как этот "способ" начнется с "напрвавьте фотоаппарат на вышеупомянутые фонари..." то проблем не будет и тут.   Да я смогу утверждать, что это - "тарелки", но кто мне поверит после этой фразы? Вот в таком положении и НАСА... Вы ведь учтите, тысячи ученых всех мастей спят и видят, как они находят новую интерпретацию хотя бы тем же квазарам... В общем, вряд ли при таких условиях НАСА опустится до подделок распоространяемых материалов...