Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2068.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 00:44:49 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 00:44:50 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п
Фотографии НЛО с космического зонда НАСА - стр. 1 - Вселенная, жизнь, разум

A A A A Автор Тема: Фотографии НЛО с космического зонда НАСА  (Прочитано 16232 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Alex P

  • Гость
Тут на сайте http://anomalia.narod.ru/ опубликована любопытная статья под заголовком "Фотографии НЛО с космического зонда НАСА" Одну из фотографий я решил тут привести: коментарий к ней: "НАСА сказало, что это астеройд или комета".

 Любопытно мнение скептиков.(Это без всякой иронии).  Вообще это реальные фотографии, кто нибудь имеет информацию?


Alex P

  • Гость
P.S. Я тут подумал, что вышеприведенная фотография больно на космический корабль "Союз" похожа.

DirecTor

  • Гость
Ага, вот еще одно фото рассекретили...

noir

  • Гость
А что это за "космический зонд"? Или его название засекречено  :D ?

И в каком диапазоне проводилась сьемка?

Судя по синтетическим цветам, была комп. обработка.
Какая???

P.S. фото 2, - скорее всего астероид в ИК-диапазоне...
« Последнее редактирование: 22.01.2003 [11:13:17] от noir »

vad

  • Гость
Эти "фото" уж точно на реальные фото не похожи. В лучшем случае была компьютерная обработка, но вот чего - фото или вымышленного рисунка?

noir

  • Гость
Эти "фото" уж точно на реальные фото не похожи.

А вы видели, например, фото кометы Галлея с космических аппаратов 1986 г? Там без обработки - просто пятна, а с ней - что-то вроде этих рисунков.

vad

  • Гость
Нет, не видел.
Но, тогда эти фото действительно НЛО, т.к. к объекту на последнем снимке явно приложена чья-то инопланетная рука.

noir

  • Гость
Там только то, что вы хотите увидеть... Эффект Роршаха, и прочая гештальт-психология... Астероид или небольшая комета, с одной стороны нагретая солнцем дадут очень похожую картинку...

vad

  • Гость
А мне вся геометрия этого объекта кажется слишком "правильной".

GrandMagic

  • Гость
Абсолютно не убедительные фотографии НЛО.

Без нормальных данных о параметрах проведения съемки, и дальнейшей комп. обработки сказать что это - нельзя.

На первом какой-нибудь спутник свзи или любой дугой спутник.
На втором вообще низветно что.  И причем тут НЛО. Это первое, что пришло в голову?

А вдруг это царапина или насекомое засохшее на негативе? Так нет сразу НЛО. ;D

Да я сейчас нарисую чего нибудь в PaintBrush и скажу, что ето инопланетяне прилетели.
Да еще какую-нибудь супер историю приложу и все это на rbc.ru пошлю.  ;D ;D


noir

  • Гость
Искуственные  цвета, я же говорю... Вот перерисовал в другой цветовой гамме... Сорри за качество, торопился...
« Последнее редактирование: 22.01.2003 [13:22:03] от noir »

Оффлайн Татьяна

  • ****
  • Сообщений: 428
  • Рейтинг: +55/-40
  • Мне нравится этот форум!
     Да НАСА с первых дней своих снимали НЛО и ессно не для лишних глаз. Такие съемки (фото и видео) проводятся постоянно. Я видела засекреченный материал, хотя, не это не топ сикрет, но процентов 98 всего народа америки его наверняка не видело. Там небо (в узком диапазоне) было усеяно многочисленными бубликами, хаотично движущимися но не сталкивающимися. Фильм был довольно длинный. Могу даже выразить предположение, что выбрать абсолютно чистый снимок космоса для публики, например, спутника на фоне нашей планеты, очень трудно.
Христос мог хоть 1000 раз рождаться в Вифлееме, но нет тебе в том никакой пользы, если он хотя бы раз не родился в твоей душе (c) Андрей Кураев

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 319
  • Рейтинг: +71/-0
    • Система моделирования поля зрения
Там небо (в узком диапазоне) было усеяно многочисленными бубликами, хаотично движущимися но не сталкивающимися. Фильм был довольно длинный. Могу даже выразить предположение, что выбрать абсолютно чистый снимок космоса для публики, например, спутника на фоне нашей планеты, очень трудно.
Татьяна, что такое "узкий диапазон"? Диапазон длин волн или участок неба?

И почему если снимают небо с Земли в широком диапазоне длин волн и участков неба таких бубликов не наблюдается? Они что, "односторонние" и наблюдаются лишь на фоне Земли?

Alex P

  • Гость
 Вот еще одна ссылка по этой теме:

http://www.utro.ru/articles/20030123123610123583.shtml

Оффлайн Жданок Дмитрий

  • *****
  • Сообщений: 1 304
  • Рейтинг: +78/-34
Кто сможет распознать, что на этом снимке? Секрет раскрою завтра-послезавтра, можно даже на какой-нибудь УФО-форум послать:
« Последнее редактирование: 27.01.2003 [02:24:10] от дмитрон »
Strawberry fields forever

Alien

  • Гость
Кто сможет распознать, что на этом снимке? Секрет раскрою завтра-послезавтра, можно даже на какой-нибудь УФО-форум послать:

Это просто со звуковухи картинка аудиосигнала...

Оффлайн Жданок Дмитрий

  • *****
  • Сообщений: 1 304
  • Рейтинг: +78/-34
А вот и нет! Берется сканер и настольная лампа, вот вам и тарелочки.
Strawberry fields forever

Оффлайн Татьяна

  • ****
  • Сообщений: 428
  • Рейтинг: +55/-40
  • Мне нравится этот форум!
     Анатолий, вам уже и сказать нельзя -- найдете к чему придраться >:( К сожалению линков не имею.

     Узкий диапазон неба, бублики были на фоне неба. Ничего больше сказать не могу.
« Последнее редактирование: 28.01.2003 [02:58:18] от Татьяна »
Христос мог хоть 1000 раз рождаться в Вифлееме, но нет тебе в том никакой пользы, если он хотя бы раз не родился в твоей душе (c) Андрей Кураев

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 319
  • Рейтинг: +71/-0
    • Система моделирования поля зрения
Анатолий, вам уже и сказать нельзя -- найдете к чему придраться

Татьяна, сообщения желательно составлять так, чтобы не приходилось вытягивать из автора информацию последующими вопросами.

Оффлайн Татьяна

  • ****
  • Сообщений: 428
  • Рейтинг: +55/-40
  • Мне нравится этот форум!
     Анатолий, я и так стараюсь, но все же на чем-то вы меня-таки и подцепите.
Христос мог хоть 1000 раз рождаться в Вифлееме, но нет тебе в том никакой пользы, если он хотя бы раз не родился в твоей душе (c) Андрей Кураев