А я слышал(читал, уже не помню где), что у европейцев(швейцарцев), открывших 51 Пегаса b, был в распоряжении телескоп диаметром 1.93м.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0

Впервые экзопланеты были зарегистрированы у нейтронной звезды PSR 1257+12, их открыл астроном Алекс Вольцшан в 1991. Эти планеты были признаны вторичными, возникшими уже после взрыва сверхновой.

В 1995 году астрономы Мишель Майор и Дидье Квелоц с помощью сверхточного спектрометра обнаружили покачивание звезды 51 Пегаса с периодом 4,23 сут. Планета, вызывающая покачивания, напоминает Юпитер, но находящийся в непосредственной близости от светила. В среде астрономов планеты этого типа так и называют 'горячие юпитеры'.

-------------------------------------------------

собственно вот

Еще хороший кандидат - Майкл Браун и К. Все таки крупнейшие ТНО и революция в Солнечной Системе на его счету. Правда реальных конкурентов у них не было, теже испанцы использовали сравнительно небольшой телескоп бесполензный для Эриды и Седны. В череде их открытий сильно выделяется Седна - уникальный объект из облака Оорта.

Задумался тут о Нобелевках по астрономии.

Приходят на ум только две (кроме сегодняшней).
- за открытие пульсаров и их интерпретацию в качестве нейтронных звезд
- за открытие реликта и его правильную интерпретацию.

Конечно, есть еще.
Чандрасекар,
Джиаккони, и нейтринщики
Фаулер за ядерные реакции
Бете за реакции на Солнце
В некотором смысле Альфвен.

Двойной радиопульсар (Халс-Тейлор)

Вот и дополнение, оказывается кто виноват...

http://forum.membrana.ru/forum/alternative.html?parent=1052907335#1052907335

Читая воспоминания М. Сажина
http://www.scientific.ru/journal/relict.html,
поймал себя на мысли - изначально Сажин был в ряду тех, кому идея абсолютной однородности РИ в силу каких-то внутренних убеждений (об этом в заметке, ест-но, ни слова) была ближе по духу. Искал он с сотоварищами вовсе не анизотропию, а подтверждение своих воззрений (нашел же Зельдович, кого просить непредвзято разобраться!). Небольшие наблюдаемые флуктуации фона можно было объяснить чем угодно, к примеру, несовершенством аппаратуры и обозначить ими некий "верхний предел", который при повторении эксперимента на новом техническом уровне будет обязательно снижаться. Так и поступили.

Очевидно, не все из участников эксперимента разделяли это мнение, свидетельством чему являются приведенные выше фрагменты из книги Климишина (изданной в 1986 г), где результаты наблюдений за характером РИ трактуются прямо противоположным образом.
Так же, очевидно, считал и Брюханов. В конце-концов Брюханов все же нашел то, что искал, и сумел кого-то даже переубедить.

...

В этой связи допустимы ли заявления в духе <<
... на месте американских фамилий Смут и Мэйзер могли стоять наши ...
>>
?
http://www.astronet.ru/db/msg/1216621

Нет, не могли. Мы и о госп. Брюханове А.А. узнаем лишь в связи с присужденной американским ученым победой, а без этого, полагаю, многие из нас так и не услышали бы имени нашего соотечественника, опередившего нобелевских лауреатов. Хотя он тоже не был первым...

Однако этот вывод интереснее -
http://forum.membrana.ru/forum/alternative.html?parent=1052907396#1052907396

Почто тогда господа из ГАИША провокацию затеяли?
Журналисты не знают сути, и по всему Интернету вой про приоритет подняли...
(заползает мысль, что английский плохо изучали, чтоб суть уловить)

Ссылка на дискуссию. Там и Брюханов ответил.
http://freakup.livejournal.com/338789.html

американские физики получили премию за открытие, сделанное учеными из России

http://news.rin.ru/news///97197/

"В 1983 году в СССР был запущен спутник "Прогноз-9", удалившийся от Земли на расстояние 700 тыс. км, далеко за орбиту Луны. Научным руководителем эксперимента "Реликт" в Институте космических исследований был академик Николай Кардашев, техническим руководителем - доктор физико-математических наук Игорь Струков. Данные "Прогноза" были обработаны и в январе 1992 года доложены в Москве в Астрономическом институте имени Штернберга. Сенсационный результат:

открытие анизотропии, неоднородности реликтового излучения. Сразу же последовала публикация в "Письмах в Астрономический журнал" АН СССР. И в том же 1992 году - в английском Monthly Notices Royal Astronomical Society, издаваемом Королевским обществом. Статьи были подписаны Игорем Струковым, Дмитрием Скулачевым, Андреем Брюхановым и Михаилом Сажиным.
И только после этого в мае 1992 года статью с сообщением об открытии - вернее, с подтверждением об открытии анизотропии реликтового излучения - опубликовали американцы Джон Мазер и Джордж Смут. Их работа сделана по данным спутника COBE (COsmic Background Explorer), запущенного в 1989 году. Качество американских данных выше, поскольку спутник новее, но Мазер и Смут отдавали приоритет российским коллегам и в статьях ссылались на команду Струкова.

В начале 1990-х годов в России готовились запустить новый спутник "Прогноз" на орбиту в 1 млн км от Земли для постановки эксперимента "Реликт-2". Новый спутник имел чувствительность в несколько раз выше, чем у американцев, и должен был добыть самые полные данные по реликтовому излучению. Но на науку в России денег в ту пору не выделялось вовсе - и практически готовый аппарат был вычеркнут из всех программ. "

Во избежание дальнейшего развития международного скандала тема закрывается. Хотя, все сообщенные в ней сведения соответствуют действительности.