Лет 10 назад я читала о такой гипотезе.
В период формирования планет в поясе астероидов присутствовало несколько (может быть, много) крупных планетезималей размером с Цереру...
Вика, подкидываю идею. Вот я сказал о том, что уцелели только рыхлые "цереры", которые должны были погибнуть с высокой вероятностью. И это, вроде, губит всю гипотезу. А ведь это не так. Хорошо уцелели только "мегацереры" из почти цельного железа. На одной из них мы и сидим.
Никому, видимо из-за подсознательного геоцентризма, не пришло в голову вспомнить, что метод Ипатова применим и к планетам земной группы, а не только к гигантам. Коротко: При формировании группы планет они формируются по месту из "зоны питания" (заключенной в протопланетном диске между будущим минимальным радиусом планетных орбит и максимальным) наполненной мелкими планетезималями состава, характерного для данной планетной группы. Затем, в силу численного решения задачи многих тел, мелкий мусор выметается на периферию зоны питания, а крупные планеты приобретают орбиты, близкие к круговым. Получается, что Земля никогда не была гигантом, как и другие планеты ее группы. Она подвергалась столь массивной бомбардировке планетезималями, что с нее ободраны, как и с Марса, все внешние слои. Также получается, что и первичная атмосфера получилась на ней не аккрецией и аккумуляцией, а последующей дегазацией пород. Юмор в том, что на нас из космоса теперь валятся наши же, родные скалы и рудные залежи, причем уже в состоянии полной переплавки с крекингом.
Вот, что я писал семь лет назад:
"Численные эксперименты Ипатова (1982) показали, что при стандартном распределении масс в протопланетном диске, при достижении исходными планетезималями в зоне Нептуна эксцентриситета 0,3-0,4, происходит массированный выброс тел на эллиптические и гиперболические орбиты, обогащающий избыточной материей внешние области. При этом тела больших масс растут быстрее. Рост массы тела прогрессивно воздействует на дальнейшую аккумуляцию, способствуя все более широкому захвату планетезималей. Чем массивнее тело, тем быстрее оно формируется, способствуя своим гравитационным воздействием дальнейшей фрагментации протопланетного диска...
...На данный момент наиболее популярна теория эволюции Солнечной системы, предполагающая две основные идеи. Первая предполагает первоначальное формирование холодного кометного облака, из которого остальные объекты получаются путем взаимной бомбардировки, так называемой 'аккумуляции' или 'холодной аккреции'. Эта идея весьма правдоподобна. Вторая идея состоит в том, что массивные тела, насыщенные тяжелыми элементами, образуются ближе к центру системы, а на периферии возможны только тела из замерзших легких газов, лишенные
металлических и силикатных ядер. Последняя идея может оказаться ошибочной. Представленная ниже группа гипотез предполагает две возможности. Либо практически равномерную плотность протопланетного диска, где массы планетных тел, по мере удаления от центра системы, должны не падать, а возрастать, пропорционально площади диска. Либо какой-то процесс привел к последовательному обогащению внешних областей системы веществом, изначально распределенным по стандартной модели. Последняя возможность детально изучена Ипатовым (1982,1997)[1].
Что наиболее заметно при рассмотрении таблицы характеристик планет? Ряд масс единичных планет и астероидов подчиняется каким-то сложным закономерностям или даже просто хаотичен. Гораздо интереснее оказалось сопоставление коллективных характеристик планетных групп. Оказалось, что данные удовлетворительно ложатся на простую зависимость.
Суммарная масса планет гигантов 459,4 Квадрат радиуса ограничивающей орбиты 402=1600 кв.а.е
Суммарная масса планет земной группы 1,97 Квадрат радиуса ограничивающей орбиты 2,82=7,8 кв.а.е
Их отношение 233,19 Их отношение 205,13
Отношение массы пояса Койпера (1,3) к массе астероидного пояса (0,05) 240.
Имеется в виду закон площадей.
Масса однотипных групп планет примерно пропорциональна площадям, заметаемым этими группами в их орбитальном движении.
Для соотношения масс отдельных групп планет предлагается следующая элементарная зависимость:
М = m S (1)
Здесь М - масса группы планет, m - единичная масса, характерная для группы, S - площадь участка плоскости эклиптики, заметаемая группой планет в орбитальном движении. Совокупная масса земной группы планет и пояса астероидов находится именно в том отношении к массе группы планет-гигантов и пояса Койпера, которое дает данная формула при отношении площадей, ограниченных орбитами Плутона (40 а.е.) и Цереры (3,2 а.е.) соответственно (M/m = S/s). То же справедливо (с естественной погрешностью) для соотношения масс отдельных крупных структурных элементов планетных групп, например отдельно взятого пояса астероидов и пояса Койпера (по приведенным выше оценкам[1]). Итак, масса средней планеты земной группы должна быть на два порядка меньше массы средней планеты-гиганта. Допустим, что это не случайность, а приблизительный геометрический закон. То есть планетная система ведет себя как разделенный на фрагменты диск почти постоянной толщины, а не резко спадающий к окраине. Существование этой зависимости весьма гипотетично (не достаточно материала для обобщения), но интересно проанализировать возможные следствия из нее...
Несколько элементарных соображений. Условно принимая плотность и состав протопланетного диска равномерными (или стремящимся к равномерным в результате обогащения внешних слоев), получим уравнение для массы радиальной области
М = Пи Ро Н (R^2 - r^2)
Здесь М-масса диска, p - функция плотности материи (условно можно принять за константу), Н - функция от толщины диска (в нашем упрощенном предположении - так же константа). R,r - радиусы орбит, между которыми располагалась область образования ('область питания' по Ипатову) протопланетной группы...."
Вот такая получается загогулина.
