Коллеги, как и обещал, рассказываю о первых опытах с Ричи-Кретьеном.
Инструмент был заказан у компании Астросиб весной этого года после
тщательного изучения других предложений на рынке с похожей аппертурой.
В августе получил огромную коробку весом почти 50 кг и коробку поменьше
с аксессуарами.
Около двух месяцев занял монтаж и наладка.
Инструмент смонтирован, конечно, стационарно на монтировке Paramount ME.
Параллельно установлен АПО 106 мм для широкоугольной съемки. Он так же используется как гид.
Труба Ричи сплошная, аллюминиевая, достаточно толстая. Вес трубы в сборе 35 кг.
Вообще качество изготовления металлических деталей потрясающее! Все - большое , толстое, крепкое.
Очень понравилось чернение внутренней поверхности. Внутри трубы - несколько диафрагм-отсекателей.
Едиственно слабоватый узел, это паук вторичного зеркала. Толщину металла там можно было взять побольше.
Но это имеет свои плюсы - растяжки на кадрах получаются очень аккуратные.
Телескоп снабжен резьбовым фокусером с очень мелкой резьбой. Ход фокусера примерно 30-40 мм.
Выходная резьба М82. В комплект поставки входит переход на 2 дюйма и переход на М60.
Кроме этого есть внеосевой гид.
После транспортировки инструмент пришлось немного подъюстировать.
Здесь очень помог юстировочный телескоп Takahashi. процедура заняла 30 минут.
Первая попытка сфокусироваться оказалась неудачной. Нехватило хода фокусера.
Пришлось изготовить дополнительную проставку.
Вторая попытка была более успешной. Электрофокусер установленный следом за
штатным узлом оказался в рабочем диапазоне.
Сразу же было получено изображение звезды 1,5". Поле оказалось достаточно плоским
в пределах 70% площади кадра 36х24 мм. В углах кома заметна.
Отмечу, что инструмент не имеет линзового корректора. Это - в будущем.
Тестовые снимки далее...






 

Борис, привет! Поздравляю, это серъезная заявка на успех 

Скажи, пожалуйста, каким электрофокусером пользуешься?

Кропы в углу и в середине кадра

Хотелось иметь аппертуру более 300 мм и обязательно Ричи.
Чтобы иметь широкое более-менее плоское поле (STL-11k).
В этом диапазоне - это единственный быстро доступный в России инструмент.
Отзывы о качестве Антоновской оптики - очень положительные.
Американские варианты типа RCOS стоят запредельных денег.

Полную версию первого цветного кадра (М13 конечно) можно посмотреть здесь:
http://www2.bs-astro.ru/images/M13.jpg

Хотелось иметь аппертуру более 300 мм и обязательно Ричи.
Чтобы иметь широкое более-менее плоское поле (STL-11k).
В этом диапазоне - это единственный быстро доступный в России инструмент.
Отзывы о качестве Антоновской оптики - очень положительные.
Американские варианты типа RCOS стоят запредельных денег.

надо бы пощупать 

Полную версию первого цветного кадра (М13 конечно) можно посмотреть здесь:
http://www2.bs-astro.ru/images/M13.jpg

Да-ааа! Ну Борис отлично! А есть какие либо параметры снимка?  Кстати небольшой астигматизм появляющийся на удалении от оси как раз корректором и прибьешь. Ну и конечно вот что дает симбиоз монтировки дающей на выходе +-0.3", хорошая атмосфера Подмосковья \выходит то шутки-шутками менее +-0.75"\  и оптика отличного качества!
Вообщем чтобы была хотя бы возможность такое получить надо менять все оборудование. Монтировка типа почти за деньги такого не выдаст.
Моя монтировка под Клевцовым после всех стараний стабильно выдает +-1.25-1.5" это в принципе очень хорошо, но на лучшее ни монтировка ни автогид уже не способны и хоть туда супер-пупер телескоп поставь звезды меньше трех секунд не вытянуть!.
 

Полную версию первого цветного кадра (М13 конечно) можно посмотреть здесь:
http://www2.bs-astro.ru/images/M13.jpg

  А галактик сколько...

Ух сложная это штука на заказ. Может пошерстить среди готовых под такие параметры они же более или менее стандартные.
Надо у Маколыча спросить. Он знает... 

Полную версию первого цветного кадра (М13 конечно) можно посмотреть здесь:

Из курса астрономии мы знаем, что шаровики - очень старые объекты. Откуда там столько голубых звезд?