В кaком смысле "что изменится"?
Если нет черных дыр, то окaжется, что в сильных грaвитaционных полях проишодит нечто удивительное, что позволяет сучествовaть обьектaм с рaдиусом чуть-чуть больше швaрцшильдовского.
Ето будет очень интересное открытие.
Поимите, мы ученые - егоисты в некотором смысле.
Для нaс было бы (для кaждого, нaверное) нaмного интереснее покaзaть, что черные дыры невозможны, чем соглaсно кивaть, что ....Или еще что интересное сделaть.
Дык, мы если и кивaем, то кaк прaвило осмысленно, a не тупо.
Но покa все очень хорошо соглaсуется с тем, что нaблюдaемые кaндидaты - ето и прaвдa черные дыры.
Никaких других сколь-нибудь рaзумных обьяснении нет.

P.S. Vse pretenzii po transliteracii - k Sumo ))))))
       Moi blagodarnosti - emu zhe: cifirica chto-to nedostupna.

Выскажу не столь уж новую мысль. Наличию черных дыр в обычном понимании ОТО препятствует постулат квантовой механики - непрерывность волновых функций. Никто никогда не наблюдал квантовые состояния с разрывом волновой функции (Ошибся есть единственный эффект такого рода Ааронова-Бома). Наличие сингулярности в ЧД противоречит этому постулату, если не предпринимать каких-то особых усилий для объяснения: что-же такое сингулярность в ЧД.  Можно, конечно, сказать, что ОТО с квантовой теорией пока плохо дружат, но это лишь означает, что мы плохо себе представляем процессы при огромных плотностях энергии и фактически сказать существуют ли в обычном понимании ЧД сейчас нельзя.  Какие-то объекты похожие на ЧД обязательно будут. В этом можно не сомневаться. Важна степень сходства.

"Науке это пока неизвестно, наука не в курсе дела" (с)

Тут все несколько сложнее.

1. Энергия вроде никуда не девается: масса-то вот она.
Сколько кинете в дыры - столько и почувствуете (причем, кидать можно не только кирпичи, но и именно энергию: фонариком там светить).

2. Белые дыры получены как некоторое экзотическое решение. Насколько оно правильное .... Ну, то есть математически-то оно правильное, тут спора нет.
Белые дыры, как вы правильно пишете, никто не обнаружил.
Может и нет их. Даже скажем так: простой механизм, часто описываемый в популярной литературе, когда всегда есть пара черная-белая, явно не работает. Если бы
сверхмассивным черным дырам где-то в видимой части Вселенной соответствовали такие же белые, то наверное мы усмотрели бы такое.

Надеюсь, что я не сильно приврал (белые дыры - не моя специальность, а книжки под рукой нет, и времени нет
идти в библиотеку - освежать).

Посмотрите еще такую ссылку (навскидку нашлась):
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/black_holes.html

"фотон - фотино, гравитон - гравитино, электрон-..."
В "супергравитации" более всего мне приятна русская транскрипция названия суперсимметричного партнера W-бозона из э-слабого в. Догадываетесь, как оно звучит? Правильно - "...в-бозон - ВИНО..."! Причем утверждение о его самопроизвольном появлении из вакуума в неограниченных количествах вселяет оптимизм. Я предпочитаю вести поиск этой суперчастицы в грузинских подвалах, в больших бочках, надежно экранированных от фона космических лучей. Вдруг хоть в одной из протестированных тонн киндзмараули мы, с радостью, ощутим привкус продукта суперслабого распада!

Послабее, конечно, чем сверхновая.
Это многокатно считалось, и, похоже, даже наблюдается.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/03_04_01-11.html#astro-ph/0304063

Почему обязательно приливное разрушение должны порождать ЧД? Это раз.
Неужели Вы по-прежнему серъезно верите в то, что из-за высокой плотности галактического ядра там обязательно должны происходить частые столкновения звезд?

Посчитайте радиус, на котором происходит разрыв звезды - поймете.
Столкновение звезд тут не нужно.

Напомню свою задачку. "Астронавт, от скуки, бросает в пропасть ЧД камешек..." и т. д.  Раз уж начал неудачно шутить, закончу шутку. Ответ прост. В описании условия задачи завуалированно смешаны три несовместимые системы отсчета.
Первая система связана с веществом ЧД. Оно находится в падении со скоростью света и упавший камушек, относительно него весит, как весит обычный упавший камушек (они летят по направлению к сингулярности ЧД параллельно, на небольшом расстоянии, с одной и той же скоростью).
Вторая система. Относительно самого себя камушек ничего не весит и не чувствует, так как находится в условиях свободного падения.
Третья система самая интересная геометрически. С точки зрения ортодоксального астронавта, кидающегося со скуки в ЧД камушками, брошенный камушек замедляется в поле ЧД в связи с гравитационным замедлением времени возле радиуса Шварцшильда. То есть изрядно "покрасневший" камушек почти неподвижно повиснет над ЧД и никогда не упадет. Соответственно, в этой системе отсчета, камушек движется медленно, как черепаха, и тоже никакого возрастания релятивистской массы не демонстрирует. В отличие от ортодоксального астронавта, продвинутый астронавт, соглашаясь количественно с выводами ортодокса, заметит интересную качественную закономерность. Он обратит внимание на то, что все три системы отсчета неразрывны - пространство вблизи ЧД искривлено ровно на столько, что любое тело, падающее с любой стороны, с какой стороны его ни рассматривай, падает с предельной скоростью по направлению словно бы точно от наблюдателя, тем самым точно нивелируя релятивистское "возрастание массы". Вот здесь и проявляется сила ОТО Эйнштейна - пресловутая "сшивка" пресловутых "атласов СТО". Классика перехода от специальной теории относительности в "плоском" псевдоевклидовом  пространстве Минковского к общей теории относительности, которая сформулирована в римановом пространстве, но ей на самом деле плевать, в каком пространстве она сформулирована.

Гравитационное взаимодействие и вспышки аккреции на месте, в котором больше ничего нет. Вот, что имеют в виду сторонники ЧД. Ничего такого нигде не видно. Из-за чего я и изливаю потоки желчи. Сама по себе ЧД, как гравитационная приблизительная модель более сложного объекта меня не возмущает.

У Логунова есть существенные минусы. Его теория сильно уступает ОТО во всеобщности, представляя собой ее линеаризацию вокруг локального массивного центра. То есть это как бы упрощение, из которого проще происходит решение в стиле Шварцшильда (за исключением трактовки радиуса Ш),  но "несшиваемое", как и СТО.

Разрешите предложить некий новый взгляд на проблему черных дыр.Представьте что  Мы с вами сидим в герметичной комнате и надуваем шарики, как ВЫ понимаете воздух в комнате будет разряжаться в тоже время в шариках будет расти давление. А теперь представьте что в некой точке пространства МЫ умудрились дать импульс энергии каторый начал объединять материю,при чем объединение происходит таким образом что атомы притягиваются к этой точке  ядром  настолько сильно ,что электроны просто застывают с противоположной стороны. Даже если энергии слишком много что хватит на отрыв электронов,то при увеличении массы будет происходить удаление от точки импульса,соответственно энергия будет уменьшаться. В оканцовке Мы палучим ...................
Если импульс дать чтобы атомы притягивались электронами то ............................................

Цитата:"Но в теории Логунова не предусмотрены ЧД с искривлением пространства-времени и сингулярностью. Оно у него плоское по определению!"
Да, согласен. Я и говорю, что это результат "квантования" по д-рру Логунову. В квантовых теориях проблемы с туннелированием виртуальных гравитонов из под радиуса Шварцшильда и, соответственно, плоское пространство. В-общем, вещество, ушедшее под Шварцшильда почти не может гравитировать у квантистов.