Прочитал на той неделе об этом в изложении С. Попова. Спасибо ему за труд, а то оригинал я вряд ли прочитал бы. Правда, все это очень сказку напоминает... В кой-то веки нам повезло и сверхновая взорвалась относительно близко, но вопросов не убавилось, если не прибавилось. Конечно, статья не о том, почему она взорвалась, и С. Попов об этом ничего не говорит. Но все же интересно было бы узнать, а то нам все говорят, что SN Ia получается в результате аккреции вещества на белый карлик с его компаньона - и взрыва. А где белый карлик тут? Тут почему-то не аккреция, а слияние. И что все-таки представляют собой останки взорвавшегося голубого гиганта?

А я почему-то считал, что она Ia. Специально посмотрел сообщение об ее открытии в номере Science 6 March 1987, одно из первых: может, думаю, с тех пор что-то изменилось. Нет, действительно: "a Type II supernova". Я хорошо помню то историческое событие, хотя кое-что, получается, уже забыл. Следующее сообщение было в номере Science 20 March 1987 - о нейтринном потоке от сверхновой по данным IMB и Kamiokande II, а потом было по меньшей мере еще 5 сообщений, в том же 1987 году. Тогда еженедельный журнал Science (его ксерокопию) можно было за минимальные деньги подписать на ближайшей почте, что я и сделал, подписав заодно ежемесячный журнал Datamation, т.е. это было доступно всем. Правда, номера приходили не каждую неделю, а по несколько штук сразу, и не все до меня дошли. И не все у меня сохранились, но эти 7 номеров сохранились - 20 лет спустя.