Как же все запущено...

На данный момент Россия в Космосе не делает вообще ничего. У нас не существует космонавтики как таковой - не пилотируемой, ни непилотируемой.
Россия занимается извозом космонавтов на МКС за деньги и несколько раз в год запускает по несколько глубоко устаревших военных спутников еще советской разработки.
Нужно сравнивать не количество запусков (по которому мы впереди планеты всей и почти всегда были) и даже не по количеству спутников (которых у нас все-таки десятки одновременно работающих, что немало, хотя и много меньше США), а по их возможностям.

Вот вам кстати яркий пример превосходства США - СССР/Россия не имеют и никогда не имели спутников СПРН, позволяющих наблюдать запуски ракет со всего земного шара. Поле обзора наших спутников на данный момент - 3 достаточно узкие полосы, которые покрывают районы базирования американских и китайских ракет и наиболее ракетоопасные районы акватории. При СССР таких полос было 5-7, но все равно они не покрывали и 20% территории земного шара.Так происходит оттого, что наши спутники могут видеть факел ракеты только на фоне космического пространства, то есть наблюдаемая зона должна для спутника находиться на горизонте. Пуск БРПЛ Trident II скажем, из Обской Губы по любому из районов базирования наших МБР пройдет абсолютно незамеченным как для спутников, так и для радаров СПРН, и предупреждение может быть дано только после того как начнется падение головных частей. Эта область, как вы сами понамаете, критически важная. Тем более для СССР, который находился в условиях постоянной холодной войны. Но НЕ СМОГЛИ.

Второй пример, уже более банальный - каковы возможности России в области космической связи? Десяток "чемоданчиков" для высших чинов + аппаратура связи "Кавказ" в "членовозах" членов ЦК? Это и все. На Западе еще в 80-е годы была создана группировка Inmarsat способная обслуживать и реально обслуживающая сотни тысяч клиентов. Сейчас же абонентов спутниковой связи многие миллионы, она общедоступна повсюду в мире (другое дело что большинству людей не нужна).

Разведспутники то же самое - спутник радиолокационной разведки "Алмаз" создан в единственном экземпляре, проработал 2 года, и имел разрешение в 10 раз хуже американского построенного серией из 5 штук 4 из которых до сих пор работают, причем самому старому уже 15 лет. Спутников оптической разведки можно сказать, вообще никогда не было - снимки их не дотягивали даже до google earth, и почти все они имели только возвращаемые капсулы с пленкой, то есть оперативность работы была отвратительной.

У нас последний космонавт погиб в 1971 году. Так?

Шаттлы, при всем моем уважении, уже 10 лет как устарели, и вообще - скажем так, не самая удачная идея и далеко не самая идеальная реализация. Давайте, к примеру, сравним стоимость доставки груза на орбиту - в России/СССР и в США.

А Союзы - это что - последний писк технической моды ? Если бы у СССР хватило времени/денег для полнценной эксплуатации Бурана - вы уверены, что список жертв не пополнился бы?

Про АМС - тут не только в исследовании Марса отставание - СССР так и не смог создать платформу, позволяющую просто выдержать полет к дальним планетам (я уж про исследования и не говорю) - а это принципиальное и радикальное отставание.

Кстати, а вот "Венера-Экспресс" кем была запущена 2006 году? 

Кем она была запущена - не важно - это определила только дешевизна носителя - ради такой мелочи никто не станет Ариан гонять. Вот кем она была сделана - вопрос более существенный.

И что характерно, долетела куда надо в штатном режиме.

Вы серьезно это достижением российской космонавтики считаете ?
Еще раз повторюсь - выбор пал на Союз по одной простой причине - его разроаботка,  создание инфраструктуры для его производства и запусков, обкатка до приемлимой надежности были осуществлены 50 лет назад  на деньги советсокого налогоплательщика - посему он сейчас сравнительно дешев. Не было бы это ракеты - запустили бы на другой - европейской, американской - не важно - и также хорошо долетела бы, и в штатном режиме .

Цитата: Dobermann от 03.03.2007 [18:46:43]

Цитата: Alexey_Smirnov от 03.03.2007 [18:41:32]

И что характерно, долетела куда надо в штатном режиме.

Вы серьезно это достижением российской космонавтики считаете ?
Еще раз повторюсь - выбор пал на Союз по одной простой причине - его разроаботка,  создание инфраструктуры для его производства и запусков, обкатка до приемлимой надежности были осуществлены 50 лет назад  на деньги советсокого налогоплательщика - посему он сейчас сравнительно дешев. Не было бы это ракеты - запустили бы на другой - европейской, американской - не важно - и также хорошо долетела бы, и в штатном режиме .

Ну, так ПОЧЕМУ же не выбрали другую ракету? Просто для справки - приемлемая надёжность "Союзов", как вы выразились - более 97% успешных запусков. Такой надёжности нету ни у кого.

Причина, еще раз повторюсь, не в надежности - а в дешевизне. Под лозунгом дешевизны вся эта миссия и задумывалась.

Ну скажем, ракеты семейства Сатурн не отказывали вообще ни разу. Максимум имели место нефатальные отклонения типа преждевременного выключения одного из двигателей, что приводило к увеличению продолжительности активного участка траектории и небольшой потери в энергетике (что никогда не приводило к срыву основной задачи полета).

Китай не в состоянии когда-либо получить существенную космическую программу ни финансово, ни материально-технически, ни с точки зрения интеллектуальных ресурсов. Только если станет демократической страной.

Поскольку изначально речь шла именно о прикладных исследованиях - ими и ограничимся. Ниже - перечень направлений и состояние дел по этим направлениям у наиболее значимых "игроков".

Оптическая разведка.
- США - Кейхоул-11. 4 шт. Вообще на сегодняшний день не имеет аналогов. Наш "Аркон" был сравним по характеристикам с более ранней версией КН-11, но где те "Арконы"...
- Россия - Монитор, который толком так ничего и не показал; Ресурс-ДК. В перспективе - "Персона". Уныло.
- КНР - Пленочные разведчики FSW и оптико-электронные Ziyuan-2.
- Япония - спутники оптической разведки IGS-Optic
- Европа - спутники Helios

Радиолокационная разведка.
- США - Лакроссы. 4 шт.
- Россия - нет вообще
- КНР - Yaogan
- Япония - IGS-Radar
- Европа - SAR-Lupe

Радио- и радиотехническая разведка.
- США - NOSS плюс спутники на высоких орбитах
- Россия - нет. Обещают запустить Целинe-2 и Лиана на подходе.
- КНР - есть подозрение, что "научный" SJ 6 - не что иное, как РТР
- Япония  - нет
- Европа - Essaim

Метеорология
- США - DMSP на полярных орбитах и GOES на ГСО
- Россия - нет. С Электро-Л ситуация невеселая
- КНР - FY 1 на полярных и  FY 2 на ГСО
- Япония - GMS
- Европа - Энвисат

Навигация
- США - Навстар
- Россия - Глонасс
- КНР - Бейдоу
- Европа - Галилео

Выводы делайте самостоятельно.

Почитал про "Арконы" - действительно, изделие было на уровне. Главное зеркало с диаметром 1.54 метра - не так далеко от KH-11 и Хаббла.
Сделали 2 спутника, оба проработали совсем недолго. Как видим, все равно он был и хуже Keyhole, и создан позже, и сделано их меньше, и проработали меньше. Фактически - аналога не было.

Насколько я понимаю, собирались повторить финт американцев с переделкой Keyhole в "Хаббл" и сделать на базе спутника космический телескоп - "Ломоносов". Но не судьба.

Alexey_Smirnov, связь с технологией была самая непосредственная. Если наш спутник со сходным назначением весит вдвое больше американского, имеет в 2-10 раз меньшую "пропускную способность" (а для гражданских спутников связи - и в бОльшее количество раз), и работает 4 месяца (тот самый Аркон) вместо 15 лет - то что это еще, если не связь с технологией.

2: кабысдох
Такое ощущение, что тут собрались одни ненавистники России, честное слово!

Такое ощущение, что Вы путаете ненависть с трезвым взглядом на вещи.