Судя по всему, оба инструмента разъюстированы. Но второй еще и небезгрешен в части остаточной сферической.

Отъюстировать первый инструмент возможно и целесообразно.

Следует ориентироваться на зафокальное/предфокальное изображение звезды видимое в сильный окуляр (5-8 мм). Если есть хороший часовик то в качестве тестовой выбрать яркую звезду в зените (или в пределах 30 градусов от него), если нет - навестись на Полярную. Понятно, чридется подождать спокойной атмосферы.

Имея 5-6 колец в расфокусированном изображении добиваемся концентричности дифракционной картинки наклонами главного или вторичного зеркала. Выбор (между вторичным и превичным зеркалом) зависит от того, где юстировочные подвижки доступнее/удобнее. На главном чувствительность подвижек обычно не столь велика и это удобно для тонкой юстировки. Понятно, что перед юстировкой надо ослабить фиксирующие винты (их как и юстировочных три штуки). Какой винт в какую сторону крутить - быстрее подобрать опытным путем, чем объяснить.

После того как картинка с 5-6 кольцами выглядит более-менее, уменьшаем расфокусировку до видимости пятна в виде толстого колечка с маленькой точкой в середине. И уже более тонкими движениями тех-же юстировочных винтов выставляем центральную точку точно в центр, а распределение яркости на самом кольце должно выглядеть как можно белее радиальносимметричным. При изменении расфокусировки толстое кольцо должно расщепляться на два одновременно по всем азимутам.

См. так-же http://astro.geekjoy.com/scopes/MK67_collmation.html

Понятно, что лучше обратиться к профи.

Прежде всего, дайте инструменту отстояться часика 2 ночью на улице. Подобные картинки, похожие на разъюстировку и астигматизм - частое следствие тепловых потоков (или установившегося распределения теплого и холодного воздуха в закрытой трубе рефрактора или зеркально-линзового). Вторач причина - пережатие в оправе. Еще бывают плохие диагоналки. Причин - чертова уйма! А давить их надо только все сразу.

А Вы наблюдали с зенитным зеркальцем? Попробуйте его убрать совсем. И посмотрите, не протирал ли его кто-то грязным носком? Они часто бывают... Ну как бы сказать, чтоб без мата...

А вообще, ОЧЕНЬ похоже на тепловые неоднородности внутри трубы, особенно у первого (150 мм), когда в предфокале и зафокале картинка одинаковая (вряд ли это от главного зеркала). Я такое часто наблюдал. Вот только ПОЛОСЫ и хвосты от этого дела были не горизонтальными, а вертикальными!

А разъюстировка - это все равно очень вероятная причина. В МК главное зеркало гораздо светосильнее, чем у "Алькора", и кома от разъюстировки там попрет гораздо раньше, чем Вы сумеете заметить простым глазом неконцентричность отражений в зеркалах. МК вообще очень чувствителен к таким вещам. Допуск там - сущие микроны! А вторичка в МК выпуклая, там отражение главного зеркала видно уменьшенным, и глядя туда Вы не заметите даже то, что заметили бы у Ньютона.