Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,13985.40.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:25:24 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:25:24 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: п п п п п п п п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п
Новосибирский Тал 125R. - стр. 3 - Астрономическое оборудование и аксессуары

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: 'Пред. 1 2 [3]  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Новосибирский Тал 125R.  (Прочитано 10063 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 9 263
  • Рейтинг: +269/-52
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #40 : 12.04.2006 [20:35:51] »
Цитата: Дрюша от 12.04.2006 [20:29:39]
По поводу снимков в сравнении с МТО.

А мне кажется, что МТО либо не отстоялся, либо просто брак.  Эк его переколбасило! Ну, всякие там ЦЭ и т.п. - это проценты туда-сюда. А тут - в разы! Сравнивать надо, если уж на то пошло, с МАКом (да хоть с ШК), для которого заявлено дифракционное качество.

Абсолютно верно.  У меня в свое время был МТО-1000,  в который я спокойно видел прохождения теней от спутников Юпитера и с некоторым напряжением самих спутников.  Щель Кассини - запросто.  Короче, был настоящий телескоп.  Но.. это все после юстировки.
Думаю, что в обсуждаемом экземпляре юстировка на нуле.
Записан
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает,  чтобы тратить его на плохом оборудовании. (с) Роланд Крисчен.

Любым мнением можно пренебречь. А мнением некоторых пренебрегаешь с особым удовольствием.

Оффлайн Erianor

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Рейтинг: +11/-0
  • Наш мелафон!!!
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #41 : 13.04.2006 [12:28:35] »
А что можно юстировать в МТО? Там выточены посадочные места под мениск и зеркало...Можно максимально ослабить зажим оправами обеих деталей... А еще удалить линзовый корректор - типа качество по полю хуже станет, но на оси - лучше (или нет?), и что расстояние между зеркалом и мениском наиболее "правильное", когда объектив сфокусирован на бесконечность, может здесь что-то вылавливать юстировкой? А каково должно быть расстояние с удаленным корректором (может оно рассчитано на работу в паре с кореектором?) И вообче - какое фокусное расстояние у МТО, если корректор удален? Извиняюсь за оффтоп - вроде новый ахромат 125 R обсуждаем... ::)
Записан
Умное лицо - это еще не признак ума, господа! Все глупости на Земле делаются с самым серьезным выражением лица! Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Барон фон Мюнхгаузен.

Ernest

  • Гость
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #42 : 13.04.2006 [13:28:18] »
Цитировать
А что можно юстировать в МТО?
Все!
Цитировать
Там выточены посадочные места под мениск и зеркало...
Ну да, а оптика может оказаться плохо центрированной относительно этих посадочных поверхностей, да и сами посадочные поверхности могут идти с перекосом. Подкладки из фольги и даже банальное проворачивание в оправе дают некоторые шансы на юстировку.
Цитировать
Можно максимально ослабить зажим оправами обеих деталей...
И это тоже. У МТО пережатие в оправе обычное дело.
Цитировать
А еще удалить линзовый корректор - типа качество по полю хуже станет, но на оси - лучше
Хуже... Но не сильно, зато при этом становится больше светосила.
Цитировать
расстояние между зеркалом и мениском наиболее "правильное", когда объектив сфокусирован на бесконечность, может здесь что-то вылавливать юстировкой
И это то-же (хотя и в незначительно степени дает возможность тонкой подгонки сферической).
Цитировать
И вообче - какое фокусное расстояние у МТО, если корректор удален?
Признаться, не помню, что-то вроде 700 мм.
Записан

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 149
  • Рейтинг: +37/-3
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #43 : 17.04.2011 [14:16:31] »
Уважаемые любители астрономии!
Хотел создать тему, но, наверное, здесь можно. У меня есть вопрос по ТАЛ-125R.
Какое качество оптики (например, изображения планет) у этого рефрактора-ахромата по сравнению с конкурентом Скайвотчер 1201. По хроматизму они теоретически равны. Цена трубы первого - 15т, второго - 13т. Почему такая разница? Ведь раньше вроде бы было наоборот (ТАЛ 125 был дешевле). Скажем так - насколько ТАЛ -125R лучше? Стоит ли переплачивать 2 т.р.?
Записан
ТАL-75R, SW 203/1200, DS 15x70, SW 1149/EQ2, Celestron G2 10х50 и т.д. 
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Оффлайн Tvi.dubna

  • *****
  • Сообщений: 3 242
  • Рейтинг: +42/-3
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #44 : 17.04.2011 [16:21:57] »
Лучше взять Аполар-125...
Записан
WS-180GT, Ньютон 10" 1:3.3, Альтер М809, АПО 80/480, ТАЛ125-Коронадо, QHY9, КФ TrueTech (Baader LRGB, Ha(7nm)-OIII-SII-Hb 2"), внеосевой гид Lodestar.

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 149
  • Рейтинг: +37/-3
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #45 : 17.04.2011 [16:37:01] »
Конечно, Аполар-125 лучше!  :) Тем более за 34300..... :) А еще есть Дипскай 127/1200 с ценой как у Тал-125R...

П.С. Видел некоторые фото от уважаемого Алексея Прудникова в Тал-125 ахро и апо... очень даже хорошие! Вдохновили! Только, если не ошибаюсь, разницы по хроматизму между ними что-то мало.
Записан
ТАL-75R, SW 203/1200, DS 15x70, SW 1149/EQ2, Celestron G2 10х50 и т.д. 
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Оффлайн Шакун

  • *****
  • Сообщений: 1 342
  • Рейтинг: +25/-2
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #46 : 17.04.2011 [16:47:53] »
Цитата: Altair от 17.04.2011 [16:37:01]
Конечно, Аполар-125 лучше!  :) Тем более за 34300..... :) А еще есть Дипскай 127/1200 с ценой как у Тал-125R...

П.С. Видел некоторые фото от уважаемого Алексея Прудникова в Тал-125 ахро и апо... очень даже хорошие! Вдохновили! Только, если не ошибаюсь, разницы по хроматизму между ними что-то мало.

 DS 127/1200  на мой взгляд будет лучше, а если еще и в комплектации EQ5/ST2...
Записан
"Мы в ответе за тех, кого приручили..."

8 9122422821

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 149
  • Рейтинг: +37/-3
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #47 : 17.04.2011 [17:00:31] »
Цитата: Шакун от 17.04.2011 [16:47:53]

 DS 127/1200  на мой взгляд будет лучше, а если еще и в комплектации EQ5/ST2...
На сайте дипскай нет в одной комплектации с монти, только трубы. Все-таки интересно, намного ли лучше ТАЛ-125R, чем СВ 1201? И какие монти подойдут к ТАЛу, Скайвотчер Еку 3, или 5. Читал, что труба ТАЛ с ее кольцами так просто на чужие монтировки не сядет и надо что-то придумывать, или это не так?
Записан
ТАL-75R, SW 203/1200, DS 15x70, SW 1149/EQ2, Celestron G2 10х50 и т.д. 
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

zgeneralz

  • Гость
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #48 : 19.04.2011 [08:27:37] »
Цитата: Altair от 17.04.2011 [17:00:31]
Цитата: Шакун от 17.04.2011 [16:47:53]

 DS 127/1200  на мой взгляд будет лучше, а если еще и в комплектации EQ5/ST2...
На сайте дипскай нет в одной комплектации с монти, только трубы. Все-таки интересно, намного ли лучше ТАЛ-125R, чем СВ 1201? И какие монти подойдут к ТАЛу, Скайвотчер Еку 3, или 5. Читал, что труба ТАЛ с ее кольцами так просто на чужие монтировки не сядет и надо что-то придумывать, или это не так?
из своего опыта: заказал SW 1201 при осмотре новой трубы на внутреней стороне объектива, КАШМАР как будто пепел стрехнули.Сразу отправил курьера обратно.Купил ТАЛ очень даволен и монти SW EQ5 белая,вполне достаточна для визуала :)
Записан

Оффлайн Виктор Травкин

  • ****
  • Сообщений: 433
  • Рейтинг: +2/-0
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #49 : 19.04.2011 [11:45:41] »
Цитата: Altair от 17.04.2011 [17:00:31]
[ Читал, что труба ТАЛ с ее кольцами так просто на чужие монтировки не сядет и надо что-то придумывать, или это не так?
Не так. Покупаете пластину ласточкиного хвоста SW, цепляете к ней кольца и вешаете трубу. Пилить/сверлить ничего не надо.
Записан

Оффлайн виктор константинович

  • *****
  • Сообщений: 1 085
  • Рейтинг: +12/-1
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #50 : 19.04.2011 [18:14:35] »
Цитата: Altair от 17.04.2011 [16:37:01]
Конечно, Аполар-125 лучше!  :) Тем более за 34300..... :) А еще есть Дипскай 127/1200 с ценой как у Тал-125R...

П.С. Видел некоторые фото от уважаемого Алексея Прудникова в Тал-125 ахро и апо... очень даже хорошие! Вдохновили! Только, если не ошибаюсь, разницы по хроматизму между ними что-то мало.
Разница - большая, это умелые фото снижают  разницу.  Визуально- сразу видна разница. Если есть возможность- берите АПО .
Записан
N 320 ..., Сантел 180, ШК 200, НПЗ изделия...

Оффлайн Ирокез

  • *****
  • Сообщений: 1 349
  • Рейтинг: +58/-18
  • Йа-ирокез....
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #51 : 19.04.2011 [19:53:06] »
Лично мне по хроматизму более понравился DS127\1200. По механике ТАЛ и DS  прмерно равнозначны. А, лучше возьмите DS 152\1200. По размерам он отличается от 127 мм аналога только по толщине и весу, зато покажет во много раз больше, чем "карандаш" 127 мм. Вообще, рефрактор 152 мм и выше-сила. Обожаю рефракторы.
Записан

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 149
  • Рейтинг: +37/-3
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #52 : 19.04.2011 [20:40:08] »
Цитата: виктор константинович от 19.04.2011 [18:14:35]
Цитата: Altair от 17.04.2011 [16:37:01]
Конечно, Аполар-125 лучше!  :) Тем более за 34300..... :) А еще есть Дипскай 127/1200 с ценой как у Тал-125R...

П.С. Видел некоторые фото от уважаемого Алексея Прудникова в Тал-125 ахро и апо... очень даже хорошие! Вдохновили! Только, если не ошибаюсь, разницы по хроматизму между ними что-то мало.
Разница - большая, это умелые фото снижают  разницу.  Визуально- сразу видна разница. Если есть возможность- берите АПО .
Правда там для фото применяется UV-IR фильтр, но хроматизм все-равно как бы исчезает... фотошоп? Точно руки умелые!
Тема про ТАЛ-125Р!  :) 
Цитата: Виктор Травкин от 19.04.2011 [11:45:41]
Цитата: Altair от 17.04.2011 [17:00:31]
[ Читал, что труба ТАЛ с ее кольцами так просто на чужие монтировки не сядет и надо что-то придумывать, или это не так?
Не так. Покупаете пластину ласточкиного хвоста SW, цепляете к ней кольца и вешаете трубу. Пилить/сверлить ничего не надо.
Спасибо!!! А можно ли повесить эту трубу для визуала на монти SW Ек3 (там их две)? Какая у нее (них) грузоподъемность? Труба вроде бы весит 6 кг.
И еще вопрос. 1. Какая длина у трубы 125R? 2. А если снять противоросник? 3.Фокусер...
Записан
ТАL-75R, SW 203/1200, DS 15x70, SW 1149/EQ2, Celestron G2 10х50 и т.д. 
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Оффлайн Виктор Травкин

  • ****
  • Сообщений: 433
  • Рейтинг: +2/-0
Re: Новосибирский Тал 125R.
« Ответ #53 : 20.04.2011 [15:07:38] »
Цитата: Altair от 19.04.2011 [20:40:08]
А можно ли повесить эту трубу для визуала на монти SW Ек3 (там их две)? Какая у нее (них) грузоподъемность? Труба вроде бы весит 6 кг.
Повесить можно. В тихую погоду визуально будет нормально.
Записан
Страницы: 'Пред. 1 2 [3]  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »