Покопавшись в интернете посмотрел, и вот что мне понравилось:
Бинокль Olympus 10x50 DPS-I

Ссылка http://www.olympus-europa.com/consumer/1943_10x50_DPS_I.htm
(для астрономии Good написано)
http://www.olympus-europa.com/consumer/1943_10x50_DPS_I_Recommended_Uses.htm



На другом сайте нашел вот эти данные:

Тип Бинокль с призмой Порро
Увеличение 10х
Диаметр средней линзы 50 мм
Диаметр выходного зрачка 5 мм
Реальный угол зрения 6.5њ
Видимый угол зрения 65њ
Поле обзора на 1000 м 114 м
Максимальное расстояние от окуляра до глаз 12 мм
Диапазон диоптрийной коррекции Более +2 D
Расстояние между оптическими осями окуляров 60-70 мм
Относительная яркость 25
Диапазон фокусировки От 6 м
Покрытие линз Однослойное, защита от ультрафиолетовых лучей
Оптическая конструкция 5 элементов в 3 группах
Покрытие корпуса Резина
Размеры (Ш х В х Т), мм 182 х 170 x 70
Вес, г 810

Хотелось бы узнать насколько этот бинокль хорош?
Спасибо всем кто откликнется!

Хотелось бы узнать насколько этот бинокль хорош?
Спасибо всем кто откликнется!

Когда я выбирал себе бинокль, то смотрел и этот. Честно - не понравился  Конструктив слабоват, качество изображения не очень. Особенно по краям поля зрения оно вообще неприемлемо. Вынос зрачка тоже достаточно мал, хотя возможно для вас это и не важно. В целом мое заключение - очень средний бинокль.

P.S. для себя я остановился на Pentax

Я думаю, этот Пентакс не сильно лучше, хотя надо смотреть. Неплохо бы озвучить бюджет на это дело.

Что на счет этого скажете
Бинокль PENTAX 10x50 XCF

У меня Pentax 10x50 PCF, насчет XCF ничего сказать не могу, т.к. в него не смотрел.

Тюмень. А это простите зачем? Есть возможность выезжать за город, летом в деревню уезжаю, подальше от городской засветки, да и там првда все равно не идеально 

Выбор то не большой, но есть же еще интернет магазины! Правда посмотреть бы в него сначала

   Может кому поможет в выборе отзыв ...
   Являюсь обладателем этого бино. Брал в адлуме, за 2130р кажется. Известная истина "хорошо дешево не бывает" здесь работает наглядно. Изображения не нравится совсем!
   При дневных: сильная подушка; к краю картинка становится мутной до безобразия; хроматизм явный. Ну хоть цвета нормальные, без заметных искажений(на мой взгляд).
   Ночные: более менее яркие звезды - цветными ежиками по всему полю; блики от ярких объектов; на луне салатовая каемка с одной, голубая с другой стороны; юпитер виден маленьким, но диском, с цветным окрасом, четыре спутника видны, но это наверное не достижение.
   Конструктив приемлемый, вынос средний. Итог: под прес, а потом фтопку!!! Подарю другу-туристу, как накоплю на Nikon.

У меня  Olympus 8-16x40 ZOOM DPS-I
Чистое и ясное изображение по всему полю, без всяких подушек и цветных каемок...до чего дошкрястись даже и не знаю... просветление тоже весьма на высоком уровне-отраженных бликов на объективе практически не видно. просто черная дыра, уж про внутренние блики вообще речи не стоит...
Странно, что такие отзывы об Olympus-ах....у вас случаем не фальшифками торгуют ?

Тогда получается, что крупнейший производитель оптики позволяет себе откровенную халтуру..что еще менее вероятно.

Зрение устроенно так. что внятно видет то. что в центре поля...
Если Вы, неопытный наблюдатель ВИДИТЕ дефекты оптики, то значит оптика откровенно отстойная...
Дефекты глаза запросто выявляются расфокусированной звездою..если диск "посыпан рисом" и лучится, то очень высокая вероятность лохматости звезд в ЛЮБОЙ интструмент.
При проверке использую не реальную звезду, а искуственную дабы исключить тепловые потоки...
В мой бинокуляр я вижу достаточно внятный точку, а не сикорашку.. хотя хрусталики просто ужастные (проверяно разными способами неоднократно) включая сильный астигматизм.