arxiv:1512.02650 Случайное открытие возможно нового объекта в Солнечной системе на ALMA (The serendipitous discovery of a possible new solar system object with ALMA)
Authors: W. Vlemmings, S. Ramstedt, M. Maercker, B. Davidsson
Comments: 6 pages, 5 figures; submitted to Astronomy & Astrophysics

Возможно, все это рассосется. Но пока это наверняка попадет во все новости.

Проводя наблюдения звезды W Орла на ALMA, авторы открыли нечто.

Хорошее начало для фильма (далее см. "Пятый элемент"). Это нечто обладает большим собственным движением. В итоге, авторы заключили, что это объект Солнечной системы. Если расстояние до него порядка 12-25 а.е., то размер 220-800 км. Но объект может быть и дальше - тогда его размер пропорционально растет. В частности, это может быть объект планетного размера, но далеко. При этм он должен быть гравитационно несвязанным.

Назвали это Гна (Gna).

Повторюсь, вполне вероятно, что это все рассосется (ошибка наблюдений, обработки данных, фоновый объект и т.д. и т.п.).

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/332.html#arxiv/1512.02650

...Повторюсь, вполне вероятно, что это все рассосется (ошибка наблюдений, обработки данных, фоновый объект и т.д. и т.п.).

Может по этому? 

Одно открытие бурно обсуждают, а второе - гораздо меньше

одно и второе - это что и что?
что еще кроме потенциальной планеты (планетоида)?

Наверное, потому, что смещение на 6'' за 25 дней - "так это совсем рядом!!!"

это не главное, там суть в другом: 20марта и 14апреля 2014г Gna уверенно увидели (2,8-3 мЯн), а 26мая - почему-то нет (поток менее 1мЯн)

фото от ALMA (Gna-"толстый" объект, сместившийся справа налево)

6 секунд за 20 дней - это 0,3њ в год, что дает период обращения 1200 лет

Все-таки 6 секунд за 20 дней - это 6 секунд за 20 дней. Ни больше, ни меньше. Если предположить пренебрежимо малую тангенциальную скорость объекта и перпендикулярное движение Земли по отношению к объекту, такое смещение возможно при расстоянии уже в 12 тыс. а. е.. Основной вклад в смещение далеких объектов Солнечной системы вносит именно параллакс.

Вообще по двум точкам орбита не определяется.

Перечитал статью. Очень все мутно и бесперспективно.

Что имеется согласно статье:
- чувствительность наблюдений по порядку величины постоянна, время накопления сигнала - десятки минут.
- на первых двух "снимках" (выложены выше в теме) объект был с порогом >5.8 сигма, на третьем отсутствует с порогом <3 сигма.
- в центре "снимков" с объектом находится W Орла, которую потерли (!)
- даты 2-х наблюдений: 20 марта 2014 и 14 апреля (разница 27 дней), + третье неудачное 26-го мая (через 40 дней, т.е. через промежуток в ~1,5 раза больший).
- при третьем (неудачном) наблюдении покрыли в 4 раза большую площадь (50''x50'') вокруг W Орла.
- модельные положения объекта в третьем (неудачном) наблюдении при разных расстояниях до объекта приведены на картинке из статьи во вложении.Объект вполне мог "убежать" за пределы наблюдаемой области (например, более чем на 1 градус за пределы наблюдаемой области, если до него 20 ае).

Настораживает несколько вещей. Не понятна реальность объекта:
1) нет промежуточных фотографий, демонстрирующих реальность перемещения.
2) если мысленно дорисовать в центр снимков W Орла, то объект каждый раз располагается на почти одинаковых расстояниях от нее. Похоже на что то типа блика. Интересно было бы взглянуть на аналогичный снимок в то же время 20-го марта 2016-го.
3) Снимки, на которых есть объект, кажутся весьма шумными. Интересно, "честные" ли там >5.8 сигм на фоне остального шума?
4) Объект не смогли отыскать через 40 дней после последнего наблюдения, через > 600 дней (допустим, он "убежал") что то найти уже крайне маловероятно.

Удивляет то, что уже и имя успели дать (но не дали объекту возле альфы центавра) - неужели этот объект считают более реальным?

А это случаем не та планета, которую высчитали Майкл Браун и Константин Батыгин?