Здравствуйте,

У меня есть проблема при складывании нескольких изображений (с одинаковой экспозицией). Буду рад, если кто-нибудь откликнется.

Сначала опишу весь процесс и покажу результат:

- Делаю 15x20сек снимков на 300д с 28мм объективом на дырке 1.8. На месте съемки засветка города, причем неравномерная по всей площади кадра.

- Перегоняю напрямую данные с матрицы в FITS-файлы (т.е. максимальное значение пиксела - 4095), причем все каналы собираю в один файл и далее везде обрабатываю трехканальные файлы.

- Обработка: (MaximDL) Выравниваю файлы, складываю их (везде 16битные целые)

- Засветка: пишу TIFF из сложенного результата, в ФШ вырезаю все звезды (Magic Wand), растягиваю канву на 100 во все стороны, все прозрачные части заполняю фоном (сдвигами слоев), блюрю с радиусом 100. Уменьшаю канву до прежнего размера и получаю такой вот импровизированный flat-кадр.

- Делю сигнал на flat, в результате перехожу к 32b-float значениям.

- Для компрессии динамического диапазона пару-тройку раз сжимаю с гамма-коррекцией 0.3-0.5. Получаю результат на вложенном снимке.

Теперь вопрос: что же за пятна на снимке? По краям виньетирование и ошибки размытия, усиленные многократными stretch'ами, но остальные откуда? Например, большая желтая полоса из ЛНУ в сторону M42, или темные пятна сверху и снизу Бетельгейзе?

И еще интересно, насколько 15х20сек в моем случае могут сравниться с 1х300сек. А то, наверное, при 300 секундах одиночного кадра на f/1.8 туманности должны проработаться лучше...

Безусловно. Пробовал закрывать до f/4.0, резкость заметно повышается, но информации куда меньше за те же 20 секунд выдержки. А больше я себе позволить не могу, на 40мм эфр сказывается вращение поля.

Предпочитаю MaximDL айрису. На мой взгляд, бесплатные программы (IRIS, Registax из астрономических) сильно уступают платным как в удобстве использования (юзабилити), так и по функциональности. Но это уже тема другой дискуссии.

А эти пятна у меня появляются и на снимках других созвездий. Не могу надеяться, что это звездные поля, поэтому и спрашиваю тут :)

Предпочитаю MaximDL айрису. На мой взгляд, бесплатные программы (IRIS, Registax из астрономических) сильно уступают платным как в удобстве использования (юзабилити), так и по функциональности. Но это уже тема другой дискуссии.

А эти пятна у меня появляются и на снимках других созвездий. Не могу надеяться, что это звездные поля, поэтому и спрашиваю тут

Зря вы так IRIS практически ни в чем не уступает MaximDL в плане функциональности, а юзабилити Registax получше, чем MaximDL, да и функциональность (для сложения планетарных картинок) отличная!

Kramer:
О как. Вообще-то, что же вы вытянули, если пламя и розетка (угадывающиеся на оригинале) перестали быть видны совсем? Да и из 8битного джипега, результата четырех-пяти стретчей с гамма коррекцией меньше 1 трудно вообще что-либо вытянуть. Но за внимание спасибо

Я сделал небо черным   Остальное - за пару минут вряд ли удастся, нужно сидеть полчаса как минимум (причем желательно все же с исходниками)....