http://www.astronomike.net/en_image_63706.html

Вот эта М57 снята СВ Маком 127 в выдержкой всего 15сек * 11 раз цифромылом Кэнон А510  По идее мой Кэнон S2 который запросто такими сериями снимать может тоже такую же картинку получить может??

А тут все дипскаи снятые этим Маком (кому интересно):

http://www.astronomike.net/en_annuaire_rubrique_22_telescopes_mdl11899_1.html

Уважаемый DJ,

Тема у вас названа _выбор Мака_.   А вас просто намеренно от этой системы отговаривают.  Причем,  предвзято,
да еще почти в шутливой манере.

Мой вам совет человека, особо не испытывающего теплых чувств к Макам,  всегда бывшего фанатом рефракторов,  построившего
далеко не один телескоп и не одной только системы,  первым приличного размера телескопом которого был Ньютон :

НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ,  БЕРИТЕ МАК 150ММ  от Санковича или в крайнем случае упомянутый 127мм Мак предварительно проверив
его на отсутствие заметной сферической аберрации и полное отсутствие астигматизма.  А разбираться с Ньютонами потом будете.

И как человек эксплуатировавший десятки разных телескопов,  скажу,  что хуже в этом отношении, чем ньютон, не найти.  Но у каждого свои причуды и вкусы. 

VD

Эрнест, извиняюсь, но что значит определение по отношению к снимку?
 \ нарисованы\ Я начинаю думать  про fotoshop

Пользуюсь уже больше двух лет исключительно этой тряпочкой - очищает линзы просто изумительно

Больше двух лет одной и той же тряпочкой? Ее как-то нужно чистить саму? Надо посмотреть что за тряпочка такая.

Цитировать

Планирую на этих выходных стать счастливым обладателем Sky-Watcher MAK127EQ3

Удачи!

Цитировать

+ компактность

ШК компактнее

Цитировать

+ лучшее качество по сравнению с аналогичным Ньютоном

Что такое аналогичный? По габаритам? По весу? По цене?.. Расчетное качество изображения на оси у Ньютона идеальное (просто нет аберраций), а по полю в визуальном режиме есть аберрации или нет - все зависит от коррекции полевых аберраций окуляра.

Цитировать

+ длинный фокус

Вот уж ни разу не плюс.

Цитировать

+ самое удобное расположение окуляра

Скорее не очень удобное. Это я как наблюдатель с многолетним стажем говорю. У Ньютона - самое удобное. У рефрактора самое неудобное. У Кассегренов - средней степени удобства.

Цитировать

не надо ни тянутся к верхнему концу огромного Ньютона вставая на стулчик

Если Вы купите такой апертуры Мак, какой Ньютон Вы описываете - позовите меня на первое наблюдение - обмоем чудо оптики.

Цитировать

+ универсальность

Не особенно он универсален из-за малого относительного отверстия и ограниченного поля зрения.

Цитировать

С Добсоном или метровым 200мм Ньютоном на болота птиц наблюдать не пойдешь

Для птичек и Мак не лучший инструмент (ввиду ограниченности поля зрения). Тут нужен или бинокль, или рефрактор.

Цитировать

ЗЫ: Не догнал про вес (как якобы минус) ибо по тех.характеристикам вес такой же как и у обычных Ньютонов того же диаметра, хотя по логике, конечно, она должна быть чуть тяжелее, так как там еще линзы имеются

Там две толстые стекляхи (мениск и зеркало) вместо одной у Ньютона.

Цитировать

засветка от города и атмосфера все равно не даст использовать аппертуры больше 130мм

Засветка и атмосфера одинаково вредна для всех апертур, но большая при этом все равно показывает больше.

Эрнест,  при все к Вам уважении, как к профессионалу,  не могу не отметить Вашей склонности к сарказму,  некой демонстративной демонстрации своего превосходства в знании предмета и увода предмета дискуссии в сторону.  При всем при этом легко можно указать Вам на некоторые неточности в Ваших ответах и предвзятость.
Мне не хотелось писать Вам это и я бы не написал.  Но Ваш статус модератора заставил меня это сделать.  Я и делаю, рискуя навлечь на себя Вашу немилость.  Как мне кажется,  ваш статус не совместим с подобным отношением к посетителям.  Или Вы иного мнения на этот счет?   Хочу Вас также спросить,  как Вы лично считаете,  Дмитрий Максутов напрасно свою голову забивал стремлением изобрести более совершенный и дешевый инструмент именно для подобных пользователей и подобных же условий?  Мне почему-то кажется,  что у него были резоны этим заниматься и с тех пор они не стали менее актуальными.

Надеюсь,  что Вы точно поняли мои мысли.

VD

...И как человек эксплуатировавший сотни тысяч разных телескопов...

И как человек эксплуатировавший десятки разных телескопов,  скажу,  что хуже в этом отношении, чем Ньютон, не найти.  Но у каждого свои причуды и вкусы. 
VD

А можно поподробнее о недостатках Ньютонов?

Корифеи видимо обречены быть немного саркостичными и снобистичными...

  А мне это напоминает некоторое менторство, и при том опыте и знаниях, которые есть у Эрнеста, думаю он имеет на это право ... Рисуется образ некого старого учителя - никогда Эрнест не оставляет без внимания просьбы о помощи даже на ламерские вопросы... И оставляет маневр для самообразования... Это сильно контрастирует со многими форумами, особенно софтовыми - там в ответ на вопрос часто пишут - Яндекс рулит, Гугл тебе поможет, а то и вообще - РТФМ, типа пошел на хер!, все типа такие из себя юниксоиды и Гейтсы... Кстати, форум журнала Апгрейд тоже благоволит новичкам, как и данный - звездочетный...

На счет поиска на этом форуме и Гугла действительно смешная ситуация....Извените за оффтоп не удержался...