Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,12237.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:17:57 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:17:57 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: ч нн
Рефрактор 125-127мм? - стр. 2 - Астрономическое оборудование и аксессуары

A A A A Автор Тема: Рефрактор 125-127мм?  (Прочитано 3515 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дядя Леша

  • *****
  • Сообщений: 10 828
  • Рейтинг: +565/-49
  • Все Путем!
Re: Рефрактор 125-127мм?
« Ответ #20 : 24.01.2006 [07:25:30] »
Вот еще вопрос...Что предпочтительней - брать трубу в комплекте с МТ-3S или взять "голую" трубу и что-либо типа EQ-5?
   Полный комплект обойдется Вам значительно дешевле.
Добро пожаловать на мою страничку - http://fotki.yandex.ru/users/alexei-prudnickov

Стас Л.

  • Гость
Re: Рефрактор 125-127мм?
« Ответ #21 : 24.01.2006 [19:25:23] »
Посмотрел, почитал....Вопрос на тему астрофото - насколько критично для него наличие второго привода? - особых возможностей для дипскай нет, засветка...:(Планирую что-либо типа охранной/WEB камеры или цифровика и registax)
Да, кстати, ни у кого, случайно, нет фото этого телескопа, такого чтобы можно было оценить его габариты....
« Последнее редактирование: 24.01.2006 [20:17:35] от RZ3AGI »

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 615
  • Рейтинг: +39/-2
  • ye be warned
Re: Рефрактор 125-127мм?
« Ответ #22 : 25.01.2006 [04:23:22] »
Посмотрел, почитал....Вопрос на тему астрофото - насколько критично для него наличие второго привода? - особых возможностей для дипскай нет, засветка...:(Планирую что-либо типа охранной/WEB камеры или цифровика и registax)

тогда можно без второго привода. скорее всего выдержки больше минуты не получатся все равно. главное, чтоб была возможность как можно точнее выставить полярку.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн Agas

  • *****
  • Сообщений: 746
  • Рейтинг: +47/-7
    • Официальный сайт НПЗ
Re: Рефрактор 125-127мм?
« Ответ #23 : 25.01.2006 [07:58:25] »
Да, кстати, ни у кого, случайно, нет фото этого телескопа, такого чтобы можно было оценить его габариты....
У нас на форуме в соответствующей теме:

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 7 133
  • Рейтинг: +172/-9
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
Re: Рефрактор 125-127мм?
« Ответ #24 : 25.01.2006 [10:39:19] »
Тесты,  проведенные Алексеем Прудниковым для 127мм/1200мм телескопа подтвердили,  что ко мне,  по всей видимости,  попал дефектный экземпляр,  у которого коррекция сдвинута в синюю область за счет сильного  ухудшения  в красной.
Что же касается малого 90мм/900мм,  то таки да,  стояла в нем диафрагма не на месте.  Пришлось скалкой,  после мучительного снятия объективы) вгонять ее на место. 

Что же ксается конкурент 120/1000 или не конкурент 125мм ТАЛ,  то тут уж надо смотреть тщательно.  Думаю, что надо брать ТАЛ и днло с концом.  Как ни крути,  в среднем качество оптики на НПЗ сильно лучше, чем у китайских товарищей.  Хотя,  конечно,  тамбовские волки им товарищи!    ;D

Валер, у двух объективов 150-ок Deep Sky, которые Леша Юдин взял для изготовления бинокуляра, и которые он очень долго юстировал, - абсолютно разная хроматическая коррекция. Это могут подтвердить все люди, присутствующие на тестировании на стенде Анатолия Санковича. Это были трубы из одной партии. Так что такое случается. Очень надеюсь, что бинокуляр это сделать Леше не помешает.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 9 263
  • Рейтинг: +269/-52
Re: Рефрактор 125-127мм?
« Ответ #25 : 25.01.2006 [11:43:32] »
Тесты,  проведенные Алексеем Прудниковым для 127мм/1200мм телескопа подтвердили,  что ко мне,  по всей видимости,  попал дефектный экземпляр,  у которого коррекция сдвинута в синюю область за счет сильного  ухудшения  в красной.
Что же касается малого 90мм/900мм,  то таки да,  стояла в нем диафрагма не на месте.  Пришлось скалкой,  после мучительного снятия объективы) вгонять ее на место. 

Что же ксается конкурент 120/1000 или не конкурент 125мм ТАЛ,  то тут уж надо смотреть тщательно.  Думаю, что надо брать ТАЛ и днло с концом.  Как ни крути,  в среднем качество оптики на НПЗ сильно лучше, чем у китайских товарищей.  Хотя,  конечно,  тамбовские волки им товарищи!    ;D

Валер, у двух объективов 150-ок Deep Sky, которые Леша Юдин взял для изготовления бинокуляра, и которые он очень долго юстировал, - абсолютно разная хроматическая коррекция. Это могут подтвердить все люди, присутствующие на тестировании на стенде Анатолия Санковича. Это были трубы из одной партии. Так что такое случается. Очень надеюсь, что бинокуляр это сделать Леше не помешает.

Круто!  Никогда бы не подумал, что может быть такой разброс.  Как же это так можно???  Это действительно ухитриться надо.
Очень странно! Ни у одной другой фирмы такого зафиксировано не было. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает,  чтобы тратить его на плохом оборудовании. (с) Роланд Крисчен.

Любым мнением можно пренебречь. А мнением некоторых пренебрегаешь с особым удовольствием.

Стас Л.

  • Гость
Re: Рефрактор 125-127мм?
« Ответ #26 : 26.01.2006 [19:18:57] »
Вот, еще вопрос...Кто-нибудь может замерить длину опор у его колонны??