Общероссийская неделя "Астрономия на тротуаре" - 15-17 апреля
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я думаю, мы сейчас в принципе не сможем предсказать, из каких химических элементов может состоять чужой КА. Ключевым отличием искусственного объекта от естественного может быть именно форма. Если создатели КА не поставили своей целью замаскировать КА под естественный объект (в этом случае у нас нет никаких шансов обнаружить его искусственность), то форма этого объекта будет резко отличаться от естественной "картофелины". Как? Я не знаю. Я думаю, нам надо обращать внимание на любые странные астероиды - по форме или по составу. Я до сих пор удивляюсь, почему никто не заинтересовался Клеопатрой. Неужели не интересно посмотреть на это диво дивное вблизи? Я не утверждаю, что Клеопатра - чужой КА, но ее форма наводит на мысли. Каким вообще должен быть астероид, чтобы народ заинтересовался? Диском? Кольцом? Тетраэдром? В Солнечной системе летает гантелеобразная железка, а никому не интересно
У американцев при радиолокации на волнах 12.5 см и 3.5 см -- аналогичные результаты.
Цитата: ALZ от 23.01.2006 [12:13:22]У американцев при радиолокации на волнах 12.5 см и 3.5 см -- аналогичные результаты. "Стелс" Стокилометровый брусок покрыт радиоинтерференционным слоем
а астероид 1984WT24 -- не стокилометровый, а 300-метровый...
Пока никаких скоропалительных умозаключений...
http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db?sstr=1998WT24 -- орбита астероида 33342 (1998 WT24)
Цитата: ALZ от 24.01.2006 [17:19:11] http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db?sstr=1998WT24 -- орбита астероида 33342 (1998 WT24) Я же не утверждал, что астероид не может выйти из эклиптики. Речь шла только о том, где разместить станцию с точки зрения ее долгоживучести.
а орбиту я привел в ответ на пост Боба...
Скорее, что-то НЕОБЫЧНОЕ -- сочетание перечисленных выше ТРЕХ особенностей спектра эхосигналов позволяет сделать такой вывод.Я считаю, что нужно обратить внимание на этот интересный объект. Недавно я отправил письмо известному кометологу Крукшенку (США), который сейчас использует космический телескоп Спицер для наблюдения ядер как активных, так и потухших комет. Он согласился со мной, что астероид 1984WT24 очень интересен и что он собирается включить его в список объектов следующих наблюдений.Повторяю -- я считаю, что нужно обратить внимание на этот интересный объект.Пока никаких скоропалительных умозаключений...
Понятно, меня интересует срок существования чужой базы в Солнечной системе и имеет ли смысл их искать.
Долго думала, в каком разделе задать свой вопрос, остановилась на Горизонтах.Интересно, с какой скоростью в современной Солнечной системе (например, в поясе астероидов) происходит деградация конструкций? Можно ли как-то промоделировать этот процесс?К примеру, возьмем металлический брусок (параллелепипед) размерами 100х30х10 км. Как быстро он (в среднем) потеряет свою правильную форму? Как он будет выглядеть через 1 миллион лет? Через 30 миллионов? Через миллиард лет?Понятно, что процесс деградации по природе своей случаен, и уже через 10 лет наш брусок может налететь на какую-нибудь Весту или Цереру. Интересно рассмотреть ситуацию в среднем. Интересно, можно ли это сделать? Ведь известна (в принципе) плотность и скорость метеорных частиц в околосолнечном пространстве...Понятно, меня интересует срок существования чужой базы в Солнечной системе и имеет ли смысл их искать.
С другой стороны, если бы у какого-то из крупных железных астероидов была бы низкая плотность, это было бы сразу замечено алчными до славы первооткрывателей астрономами.