Не будет. Одно дело - пространство, в случае Эйнштейна - математическая абстракция.

"Среда" - это словесная абстракция. С точки зрения выокоэнергичных частиц, любые представимые нами среды ничем не отличаются от вакуума. Наличие "среды" или ее "отсутствие" - тоже вопрос модели. Только и всего.

Как я уже отмечал, современая физика оперирует двумя понятиями, которые в будущем не остануться "безнаказанными" и таки займут свое место в корректной эфирной теории 
Это искривление пространства и электромагнитные волны. Все это совершенно одназначно подразумевает среду распространения. Хотя я предпологаю, что найдутся те, кто скажет, что и это лишь абстракция.

Параметрический гравитационный генератор в применении к измерению G.

А вот вариации измерений G как Вы интерпретируете?

The Controversy over Newton's Gravitational Constant

http://www.npl.washington.edu/eotwash/gconst.html




http://www.npl.washington.edu/eotwash/

Трудно сказать наверняка, возможно недостаточная точность четырех описанных установок, возможно имеет место тот самый эффект, который описан в первоначальном сообщении, но не учтен в данных исследованиях. Будем ждать окончательных результатов, и попыток математической формализации

Ну вот еще кое-что о следах гравитационного воздействия:

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1135162307

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1134814314

==============================================================
"Anatoly Rykov! - аномалии абсолютных измерений G - Ваши мысли вслух?О ПОГРЕШНОСТИ АБСОЛЮТНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ,
СВЯЗАННОЙ С НИЗКОЧАСТОТНЫМИ ВИБРАЦИЯМИ
Худзинский Л.Л.
Институт физики Земли им. Г.А.Гамбурцева РАН, г. Москва

http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/1-2002...

============
"Аннотация. Точность определения абсолютных значений силы тяжести современными баллистическими гравиметрами должна составлять первые единицы микрогалл. Такие требования
выдвигаются при решении по крайней мере двух задач: 1) изучение вековых неприливных вариаций силы тяжести; 2) выявление дополнительных составляющих приливных вариаций, соответствующих возмущенному движению небесных тел. В большинстве баллистических гравиметров одно определение силы тяжести может включать несколько сотен бросков с последующим осреднением результатов. При такой методике статистическая оценка погрешности для разных приборов
составляет от 1-2 до 3-5 мкГал, то есть она отвечает выдвигаемым требованиям. Однако, окончательные результаты определения g, выполненные одновременно в одном пункте несколькими абсолютными гравиметрами, обычно различаются между собой на 10-20 мкГал, что не соответствует
статистическим оценкам. Основным источником погрешности принято считать механические колебания основания, на котором установлен интерферометр гравиметра, причем немаловажная
роль отводится помехам на частотах ниже 5 Гц, в то время как колебания в диапазоне 10-90 Гц
достаточно хорошо подавляются референтным сейсмометром. В работе показано, что низкочастотные сейсмические колебания не являются доминирующим источником погрешности определения g в единичном броске для гравиметров класса ГАБЛ-М, и дальнейшие усилия следует сосредоточить на поиске других причин погрешностей."
============ "