Звезинцев Андрей
 разве Квазары - это активные ядра галактик, или это только Ваше предположение? Вроде похожи по излучению, но хочется поподробнее узнать .

Вроде , сейчас это общепринятая точка зрения , что квазары , лацертиды, радиогалактики относятся к галактикам с активными ядрами.Об этом есть в любой мало-мальски современной литературе и уж , конечно , в Инете.
А интерес - еще с книг Шкловского : почему же нет во Вселенной Сверхцивилизаций.Ведь на очень больших расстояних (~ 10 млрд.с.л. ) мы видим в галактиках достаточно большое кол-во тяжелых элементов и органики.
Вот и хотелось рассмотреть - может условия эволюции самих галактик препятствуют началу жизни раньше какого-то определенного времени .(пока всевозможные бурные прцессы не затихнут   )

Не видно что-то

Правильно Не видно тех Сверхцивилизаций, которых мы себе придумали. Их и нет Но почему мы думаем, что нет других сверхцивилизаций? И вообще, что такое Сверхцивилизация?
Хотите, обсудим в соседней теме

bob
 Сейчас ясно, что чем умнее цивилизация, тем меньше и качественнее она кушает, не склоняясь к экстенсивным заскокам и космоломству

А почему такие странные критерии?

А почему такие странные критерии?

Предположим. что это гипотеза. Не люблю концепта "Цивилизации II типа" по Кардашеву (полное использование энергии базовой центральной звезды). За прямолинейность

А придуманы какие-либо непрямолинейные варианты?

Ну а мы чем заняты? Вы видите какие-либо начальные работы по строительству человечеством сферы Дайсона?

Пока нет. Ищем.
Другое дело, определяется ли развитие цивилизации потребляемой мощностью? Является ли это показателем разума? Скорее это больше похоже на расточительство. Хороший пример - рост цифровой техники. Сегодня на единицу перерабатываемой информации она потребляет в миллионы раз меньше, чем во времена "ЭНИАКА". Может быть, признак разума - это интенсивный, а не экстенсивный путь?

Может быть, признак разума - это интенсивный, а не экстенсивный путь?

Да, вы правы.
Но тогда их действительно будет весьма непросто "засечь", тем более нашими-то средствами...
Интересно, чем может заниматься сверхцивилизация? Быть может она весьма замкнута, сидят они там у себя где-нибудь, тихо так, очередную "теорему Ферма" решают и очень даже не хотят ни с кем больше видеться.
Ув. Dims помнится выдвигал мысль, что индивиды сверхцивилизации будут жить в обособленных (отдальенных) друг от друга объемах пространства, по одному, либо очень малыми группами, поскольку будут иметь возможность полностью автономно удовлетворять все свои потребности. И что такая тенденция немного даже у человечества наблюдается. Интересная мысль.

А интерес - еще с книг Шкловского : почему же нет во Вселенной Сверхцивилизаций.

Вот чего-чего, а сверхцивилизаций вы не увидите. А если увидите, то не поймете, потому что они - СВЕРХЦИВИЛИЗАЦИИ.

Расточителен любой растущий организм. Он направлен на экспансию...
Экономить - дело стабильного или даже умирающего организма.

Это так. Может быть, сверхцивилизация - это цивилизация достигшая финальной стадии развития? Догадываетесь, о чем я?

Попробую развить тему сфер Дайсона, несмотря на предлагаемый здеь энергосберегающий путь развития. Когда цивилизации перестанет хватать энергии звезд, она начнет использовать энергию активного ядра галактики, причем продвинутые цивилизации научаться контралировать мощность активности, например с помощью магнитного поля. А может квазары - это и есть термоядерные реакторы цивилизаций  . А лишнею энергию они сбрасывают по ося, и наблюдаются джеты...

Это цивилизация следующего типа по Кардашеву.