A A A A Автор Тема: Canon 1Ds Mark II , полоса на изображении (Прочитано 4772 раз)

Diskus · « : 12.12.2005 [10:51:38] »

Снимали с выдержкой около 4-х минут , без шумодава лезет вот такая фигня , что это могло-бы быть ?

Maksim · « **Ответ #1 :** 12.12.2005 [10:54:37] »

Если на всех кадрах, то похоже на засаду

Diskus · « **Ответ #2 :** 12.12.2005 [10:58:45] »

Цитата: Max(Maksim) от 12.12.2005 [10:54:37]

Если на всех кадрах, то похоже на засаду

В том то и дело что на всех , придется парить Канонов , говорил я ему не сыязывайся с Марком , не послушал .
Посмотрим как они отреагируют , самому интересно ...

Maksim · « **Ответ #3 :** 12.12.2005 [11:01:18] »

Сдать по гарантии, взять 5D, еще останется на объективы и для астрофото попригоднее аппарат имхо.

Diskus · « **Ответ #4 :** 12.12.2005 [11:05:34] »

Цитата: Max(Maksim) от 12.12.2005 [11:01:18]

Сдать по гарантии, взять 5D, еще останется на объективы и для астрофото попригоднее аппарат имхо.

Я -бы так и сделал , но мой друг упрямый сильно , боюсь не согласится .
А Кеноновцы и в кошмарном сне не могли предвидеть что на Украине этот экземпляр попадет в руки астрофотографа

Друзья будт бдительны , покупая аппарат за 8000 $ .

Slava-T · « **Ответ #5 :** 12.12.2005 [11:11:13] »

Это не засветка от видоискателя?

Diskus · « **Ответ #6 :** 12.12.2005 [11:19:09] »

Цитата: Slava-T от 12.12.2005 [11:11:13]

Это не засветка от видоискателя?

Нет , не засветка .

Maksim · « **Ответ #7 :** 12.12.2005 [11:23:21] »

Тогда труба дело. Пусть сдает его обратно, берет 5D и нормальные объективы (боюсь что только фиксы для 24x36 пойдут). Ну или телескоп на разницу в цене взять.

CrazyFingers · « **Ответ #8 :** 12.12.2005 [11:27:36] »

Diskus
а небыло ли перед телескопом провода какого-то недалеко? или еще чего-то? такое может быть от чего-то довольно толстенького между объектом и объективом.

Diskus · « **Ответ #9 :** 12.12.2005 [11:30:14] »

Цитата: CrazyFingers от 12.12.2005 [11:27:36]

Diskus
а небыло ли перед телескопом провода какого-то недалеко? или еще чего-то? такое может быть от чего-то довольно толстенького между объектом и объективом.

Был один объект , не толстый но ,в -меру упитанный , но он старался не попадать между объектом и объективом

kis · « **Ответ #10 :** 12.12.2005 [11:42:29] »

Очень подозриательная полоса. Я бы не стал сразу аппарат хоронить. Както это дело не так выглядит

А еще чего нибудь есть снятое.

Diskus · « **Ответ #11 :** 12.12.2005 [11:57:27] »

Цитата: kis от 12.12.2005 [11:42:29]

Очень подозриательная полоса. Я бы не стал сразу аппарат хоронить. Както это дело не так выглядит
А еще чего нибудь есть снятое.

Других кадров у иеня нету .
Странно то что на темновом кадре при закрытом объективе полосы нет .
Может ИК -фильтр шалит ?

CrazyFingers · « **Ответ #12 :** 12.12.2005 [11:58:47] »

Diskus
есть хорошая идея

одеть по возможности другой объектив, и закрепить фотоапарат на монтировке без телескопа.. и просто заснять небо в течении 4 - 8 - 12 минут, толькто чтобы между фотиком и небом ниче небыло.. если все будет ровномерно, то виноват не фотик, а либо его объектив, либо фокусер, либо еще что-то...

действительно не стоит хоронить фотоаппарат моей мечты

kis · « **Ответ #13 :** 12.12.2005 [12:02:34] »

А с каким объективом это снималось.

Tony · « **Ответ #14 :** 12.12.2005 [12:11:51] »

Попробуйте связаться с гарантийным ремонтным отделом при представительстве Канона (у нас в Москве такой есть) и обсудить с ними проблему. У меня был некоторый опыт по замене дефектной матрицы в 300D. После замены матрицы наблюдались еще более страшные эффекты, но они были видны и на темновом кадре. Отдал фотоаппарат ремонтникам обратно и показал кадры. Через 2 дня получил аппарат обратно уже гораздо лучше настроенный. Узнать, что они с ним делали, не удалось - сослались на коммерческую тайну

. Видимо, была проведена какая-то калибровка

Maksim · « **Ответ #15 :** 12.12.2005 [12:15:50] »

Я так подразумевал сначала что с другими объективами испытывалось. Хотя на объектив крайне не похоже.

kis · « **Ответ #16 :** 12.12.2005 [12:17:30] »

А шумодав то это дело убирает или нет

LifeIsGood · « **Ответ #17 :** 12.12.2005 [12:18:28] »

Вообще-то это известный глюк. Проявляется именно на длительных выдержках. Как лечится (кроме ремонта) не помню....

Diskus · « **Ответ #18 :** 12.12.2005 [12:23:23] »

Цитата: kis от 12.12.2005 [12:17:30]

А шумодав то это дело убирает или нет

В том то и дело что убирает . Значит это глюк самой матрицы , вопрос почему полосы нет при полностью закрытом объективе , а появляется она только когда попадает некоторое к-во света .
Объектив здесь не-при -чем .

tomato · « **Ответ #19 :** 12.12.2005 [12:30:01] »

Вот посмотрите на этот кадр http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=667
Слева присутствует полоса. Это провод от высоковольтки попал в поле. В темноте я его не увидел и долго потом парил себе мозг...., пока днем не смоделировал ситуацию.

Новости:

A A A A Автор Тема: Canon 1Ds Mark II , полоса на изображении (Прочитано 4772 раз)

Maksim

Maksim

Maksim

Maksim