Я понимаю, всех уже здолбали доморощеные теории, но плиз, наберитесь терпения
сорри, html здесь не принимают, поэтому ссылка:
http://soundgraffiti.net/f/f1.doc

Во первых, я не утверждаю что знаю абсолютно все, и что не ошибаюсь
Во вторых, не уверен, что кто-либо скурпулезно рассматривал реликтовый фон в рамках большого взрыва
 - хотя бы: если реликтовый фон приходит со всех сторон и в том числе очеь издалека, то он должен испытывать красное смещение, т.е. должен быть равномерно размазан по спектру, т.е. то, что меряется сейчас как реликтовый фон, пришло не издалека.
В третьих, межзвездный газ имеет (сравнительно) большую плотность. Около 20тыс лет назад мимо Солнца пролетела очень яркая звезда, и расчистила пространство вокруг Солнца от межзвездного газа примерно на 10 световых лет, иначе мы бы наблюдали только размытые контуры звезд. Вероятнее  "реликтовый фон" возникает в результате переизлучения межзвездного газа.

В третьих, межзвездный газ имеет (сравнительно) большую плотность. Около 20тыс лет назад мимо Солнца пролетела очень яркая звезда, и расчистила пространство вокруг Солнца от межзвездного газа примерно на 10 световых лет, иначе мы бы наблюдали только размытые контуры звезд. Вероятнее  "реликтовый фон" возникает в результате переизлучения межзвездного газа.

Откуда такие сведения и насколько они согласуются с наблюдательными данными о свойствах межзвездного вещества в окрестностях Солнца?

Около 20тыс лет назад мимо Солнца пролетела очень яркая звезда, и расчистила пространство вокруг Солнца от межзвездного газа примерно на 10 световых лет

Попадалось на глаза где-то в начале 2000-х (может быть речь шла о белом карлике Нр 14754 /сближался с Солнцем около 296-300 тысяч лет назад на расстояние 5,22 световых лет/)

WD 0310-688 ( HIP 14754 )

Я  поднимал когда-то этот вопрос.   Наблюдательных данных нету (возможно, не смог найти, может быть, никто не задавался целью постановки такого эксперимента). Хотя вопрос вполне очевиден.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,83238.msg1500019.html#msg1500019

 Если будет найдено такое смещение спектра, то значит природа КС  никакого отношения к БВ не имеет. Если такого смещения нет, то БВ существует.

...если реликтовый фон приходит со всех сторон и в том числе очеь издалека, то он должен испытывать красное смещение, т.е. должен быть равномерно размазан по спектру, т.е. то, что меряется сейчас как реликтовый фон, пришло не издалека.

Он и испытал. Реликтовое излучение - это самое старое из того, что доступно нашим приборам. В момент образования оно имело температуру 3000 К, а сейчас его температура 2К. Это и есть его красное смещение.

Около 20тыс лет назад мимо Солнца пролетела очень яркая звезда, и расчистила пространство вокруг Солнца от межзвездного газа примерно на 10 световых лет, иначе мы бы наблюдали только размытые контуры звезд.

Стоите вы туманным утром в чистом поле и видите не дальше 5 метров. Пусть у вас есть волшебный пылесос, и вы расчистили от тумана круг радиусом 100 м. Позволит ли это вам видеть дальше 105 метров?

Цитата: olegtitov от 27.01.2014 [11:36:46]

Так и ответ очевиден. При гравитационном линзировании (скажем, квазаров близкой галактикой) спектр прямого изображения совпадает со спектром линзированного изображения.

откуда там прямое изображение?

С неба. Бывает так, что два квазара рядом. Прямое изображение и линзированное.
Вариации блеска - одинаковые, но с запаздыванием.
От линзированного изображения изменения блеска приходят немного позже.
Вы о таких наблюдениях не знали?

Ну и спектральный состав одинаков. Вообщем, именно одинаковость спектрального состава используется для поиска линз.
Фотометрические разности типа U-B, B-R, R-I в близких парах, являющихся линзой, получаются с высокой точностью одинаковые.
У двух квазаров, которые не являются линзой, вероятность полного совпадения таких разностей ничтожно мала.

Цитата: olegtitov от 27.01.2014 [12:27:02]

С неба. Бывает так, что два квазара рядом. Прямое изображение и линзированное.

может все таки правое и левое?

Таки нет. Это полушария мозга бывают правое и левое. А где в космосе лево, а где право - сказать сложно.

таки придется пояснить. Логично называть "прямым" изображение не подвергшееся влиянию гравитационного поля. Трудно ожидать, что из двух близко расположенных изображений одно прошло под полем, и только второе изогнулось. Соответсвенно право-лево относительно линзирующей галактики.

А если одно - выше галактики, а другое ниже?
Или линза такая сильная, что имеется сразу 4 изображения ("крест Эйнштейна")?

Кстати, а при этих измерениях поляризацию не измеряли?

Там много чего измеряли. Но конкретно ответить не смогу. Надо по ссылкам смотреть.

Основная суть в том, что гравилинзирование не изменяет Z.
А прямых изображений от далеких объектов вообще не бывает - все смещены - а бывают одинарные, двойные, .. круговые, дважды круговые.., т.к. ТМ почти на каждом шагу и преломляет.