1. Наше пространство состоит из "массы" которая является всего лишь однои из форм энергии, фотоны не имеют массы и их нормальное состояние лететь со скоростью света не больше не меньше!!! Ни одно материальное тело невозможно разогнать до скорости света так как его масса бесконечно возрастет.
2. правильно ли я понимаю - возрастает не масса тела, а энергетический потенциал сопротивления всей существующей материи в мире
3. то есть тело бесконечно накапливает потенциальную энергию так как над ним совершается работа...
4. вопрос: почему не распадается структура вещества???
5. даже если разогнать один электрон он же может расщепиться на фотоны и продолжать двигаться уже со скоростью света???
6. Вот чисто гипотетически если во вселенной создать такое пространство - хотя бы кубик 10 см одна грань в котором не существовало бы ни каких частиц, ни волн...эдакое пространнство без материи без всего - как бы оно определялось как пространство если в нем ничего нет???
7. И какой звук рядом с черной дырой??? А он там должен быть так как там высокая концентрация материи она еще и приближается  постоянно туда с одинаковым ускорением.
8. Вот такой вот бред у меня в голове.... посоветуйте что почитать!!!!!!!!!!!!!!

Ув. Indiana Jones, просьба внимательнее следить за грамотностью сообщения. Сообщение Ваше я поправил.
Итак, по пунктам:
1. Это так. Только точнее сказать "фотон не имеет массы покоя".
2. Маховский подход. Спорно.
3. Верно.
4. На этот вопрос никто не знает ответа. Существует проблема "размывания волновых пакетов". То есть, если бы вещество точно следовало законам квантовой механики, оно бы довольно быстро распалось.
5. Электрон не может расщепиться. Он неделим. Чтобы возникли два фотона, необходима аннигиляция пары электрон-позитрон. При этом часть массы пары перейдет в энергию фотонов.
6. На эту тему в разделе "сломано много копий". Мое личное мнение - очистить какой-либо объем от любых частиц принципиально невозможно. Абсолютная пустота эквивалентна несуществованию.
7. Звучок там, наверное, преизрядный. Только любой вещественный наблюдатель его уже не услышит Кстати, ни один из авторов никогда не включал в модель коллапса поправки на поведение ударных волн. Забавная мысль.
8. Бреда не надо Хокинг "Краткая история времени" и "Элегантная вселенная", автора не помню. Ссылки на дискуссии по темам дам позже.
Например: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9942.msg237022.html#msg237022
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1171.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7667.0.html

Ув. АнБор, Ваш сайт страшно перегружен. Из статьи в гигантском графическом файле у меня до сих пор открылись только первые абзацы. Зато хорошо видны разделы: "Пси-магия", "Гороскопы" и "Исследование теоремы Ферма". Но это лирика. То, что объяснение не сводится к констатации фактов - очень спорно. Обычно, объяснение - это констатация фактов, лежащих в основе факта верхнего уровня. Причем, так было и во времена Ньютона. Он видел, как тянут по дорогам грузы и ввел понятие "силы", базируясь на этом бытовом факте, можно сказать, на "лошадиной силе". Сейчас все чуть сложнее, но основа та же. Функция Шредингера, например, получена при расчете атома как электротехнического устройства. Риманова геометрия - из попытки описать землемерие на неровной поверхности в Германии. И так далее. В основе объяснения фактов лежит констатация других фактов, не вызывающих у слушателей сомнения, в отличие от объясняемого факта. Так было и во времена Пифагора и во времена схоластов. Так будет и дальше.

1. Она сферична. Вращающаяся имеет еще эргосферу в виде вытянутого эллипсоида.
2. Подчиняется гравитации.
3. Там есть вся материя, которая в нее коллапсировала. Масса ЧД равна массе этой материи. То есть, после коллапса звезды, масса полученной ЧД равна массе той части звезды, которая подверглась коллапсу. Масса может быть оценена, если у ЧД есть обычный спутник, масса которого нам приблизительно известна.
4. Может. Опасностей для тела две: чернотельное излучение ЧД по модели Хокинга и приливные силы. Спектр излучения тем более смещен в синюю область, чем меньше радиус ЧД. То же касается приливных сил. В крупную ЧД, порядка нескольких десятков солнечных масс, тело погрузится плавно, даже не ощутив этого. Чем меньше радиус, тем более сильны будут эффекты. Маленькие ЧД - очень энергичные объекты.
5. См. пункт 4. Если такая маленькая ЧД окажется рядом с Вами, произойдет взрыв , наподобие термоядерного, и пальца не станет вместе с Вами. Одна из самых спорных гипотез о тунгусском взрыве как раз утверждает, что это был не метеорит, а мини-ЧД, размером с мяч.

Впрочем, не все уверены в самой возможности существования ЧД. Академик Логунов, например, отрицает их существование, Эйнштейн тоже не верил в окончательный коллапс вещества. Я отношусь к современным моделям ЧД весьма скептически

...
5. См. пункт 4. Если такая маленькая ЧД окажется рядом с Вами, произойдет взрыв , наподобие термоядерного, и пальца не станет вместе с Вами.

А произойдет ли взрыв? За какое время должна испариться ЧД размером с мячик, если нет подпитки? Не успеет ли до этого сожрать нашу мерзкую планетку?

Наше пространство состоит из вибрирующих мембран, вибрация это энергия и вся материя. Материальное тело, возможно, разогнать до скорости сверх световой. Если проникнуть глубже в пространство, с помощью ускорителей. Если разогнать один электрон он  может расщепиться на фотоны и продолжать двигаться уже со скоростью света, возможно, но его нужно разогнать. Если во вселенной создать такое пространство одна грань, в котором не существовало бы, то такова пространства нет. Звук рядом с черной дырой есть.

Хорошо!!! Извеняюсь за такое количество нелепых вопросов...но мне это действительно интересно!!!
А что такое антиматерия и связана ли это слово с черной дырой!!!

Под зарядом имеется в виду не только электрический заряд,  но и все остальные заряды и магнитные моменты
 Так, что и антинейтрон существует.

Под зарядом имеется в виду не только электрический заряд,  но и все остальные заряды и магнитные моменты
 Так, что и антинейтрон существует.

Да. Спасибо за верное уточнение.