И еще! Говорят, Добсоны не удобны для фотографии. Хотя я и хочу фотографировать, но меня манит апертура. Намного ли больше можно рассмотреть в 200мм , чем 150 мм ?

Известны у рефлекторов параболические и сферические зеркала.

Вероятно, имеются ввиду Ньютоны.

Действительно ли современные телескопы со сферическим зеркалом намного хуже параболических?

Это очень сложный вопрос. С одной стороны параболическое зеркало позволяет сократить длину трубы Ньютона (а она и так не мала), а с другой - качество асферик не всегда хорошо (при асферизации набегают зональные ошибки - рябь). С одной стороны у сферических зеркал сферическая аберрация, а с другой - они дешевле.
Компромисс состоит в том, что при малых диаметрах (<150) можно сделать довольно длинную трубу, при которой влияние аберрации минимально и зеркало можно оставить сферическим. Неудобно, но дешево и неплохое качество. При больших диаметрах от параболы никуда не деться.

Сильно ли она влияет на комфортные визуальные наблюдения и фотографические?

Дело не в комфорте, а качестве изображения, возможности увидеть мелкие детали. При фотографировании тусклых объектов, сферическая не так важна, а вот при фотографировании планет может серьезно испортить качество получаемых изображений.

SUPERPLANETARY  D150/F1200mm reflector (сферический) и D150/F750mm parabolic reflector, Mount EQ-3-2

Первый из них, судя по всему, Добсон, второй благодаря более короткой трубе удалось установить на экваториальную монтировку. Качество изображений, думаю, у них будут близкими, а вот по удобству наблюдений экваториальная монтировка выигрывает у Добсона. Хотя, кому-как...
Я летом наблюдаю при помощи Добсона, зимой экваториалом.

"а вот при фотографировании планет может серьезно испортить качество получаемых изображение" (Опубликовал(а): Эрнест )
А что именно испортит? Разрешающая способность подведет? 

"Первый из них, судя по всему, Добсон" (Опубликовал(а): Эрнест)
Нет. Первый тоже экваториал. Может он еще проиграет изза тех соображений, что одинаковая монтировка лучше справляется с более короткой трубой? Хотя вес у этих телескопов отличается только на 1 кг. 

"Я летом наблюдаю при помощи Добсона, зимой экваториалом.". А почему, собственно, так? Добсон зимой плох?

И еще мне одно не совсем ясно. Можно ли фотографировать вручную, т.е. без привода? И вообще при наблюдениях телескоп поворачивается только вокруг одной оси? Тогда нужен и один мотор?

"для планет F/8 будет лучше, несмотря на сферу" (Опубликовал(а): GTA).
почему?

Спасибо.