Ну, елы-палы, а есть что-нибудь посерьезнее предъявить, кроме анимаций?

Вы сообщение-то прочитали или только на мультик посмотрели? Может, прокомментируете как-то и текст, а не только анимацию? Да и про Сильвию из пресс-релиза ESO Вы что-то ничего не сказали. Там, правда, на странице тоже есть анимация... Наличие мультика про Карлсона, понятно, начисто лишает ее достоверности 

Дмитрий Вибе ,
"Вы сообщение-то прочитали...?"
 Читали мы сообщения.
 От умиления прослезиться можно: дяденьки, во имя
Святого Кека, не какой-нибудь там хренотенью страдают,
а - двойными астероидами!
 Ибо сказано: не лги. Увидел ты, с помощью ГАЛИЛЕО,
что Дактиль летит рядом с Идой - так и скажи. Зачем
было врать, что он около нее ОБРАЩАЕТСЯ?
 Прецедент только создай. И если прецедент лживый,
то продолжение - догадываетесь, какое?
 По уши вы вляпались.

Замечание Вам, уважаемый newfiz. По форме. А по содержанию...  по поводу орбитального обращения там все проверено. Их взаимное движение в паре по снимкам нашли.

 Кто же спорит с тем, что есть астероиды парные,
которые летят себе рядышком? Я ведь просил о другом -
о свидетельствах обращения таких парочек из-за
гравитационного притяжения друг к другу. Ну где они,
эти свидетельства? "Если они рядышком, то не могут
же не притягиваться!" Это не свидетельства, это
домыслы, как ни крути.
 bob, хорошо известно, как реконструировали
набор "орбит" Дактиля. Отследили лишь его небольшое
перемещение около Иды - и все. Обращения не видели.
 amez, я сходил по Вашей ссылке, ничего нового не
нашел. Что же комментировать-то?
Гравиметрические карты - это да... если бы они
еще соответствовали распределению масс - цены бы им
не было. Вы, похоже, не знаете, зачем понадобилась
гипотеза об изостазии? Так и быть: затем, чтобы избежать
оглушительного вывода о том, что поверхностные неоднородности
Земли не оказывают воздействия на гравиметрические приборы.
И, по-моему, лучше оглушительный вывод, чем нелепая
спасительная гипотеза. Нелепая - это еще мягко сказано.
  Если никто не может привести ссылок на объективное
экспериментальное обнаружение обращения парных астероидов,
а ссылается лишь на говорильню или мультики - то стоит
ли продолжать?

Цитата: newfiz от 23.10.2006 [13:20:51]

Дмитрий Вибе ,
"Вы сообщение-то прочитали...?"
 Читали мы сообщения.
 От умиления прослезиться можно: дяденьки, во имя
Святого Кека, не какой-нибудь там хренотенью страдают,
а - двойными астероидами!
 Ибо сказано: не лги. Увидел ты, с помощью ГАЛИЛЕО,
что Дактиль летит рядом с Идой - так и скажи. Зачем
было врать, что он около нее ОБРАЩАЕТСЯ?
 Прецедент только создай. И если прецедент лживый,
то продолжение - догадываетесь, какое?
 По уши вы вляпались.

Замечание Вам, уважаемый newfiz. По форме. А по содержанию...  по поводу орбитального обращения там все проверено. Их взаимное движение в паре по снимкам нашли.

А я вот благодарен newfiz-у за шум-таррам... На нужный мне материал он вывел ... 

А я вот благодарен newfiz-у за шум-таррам... На нужный мне материал он вывел ... 

Силами Дмитрия? Напомню, что newfiz не верит в то, что гравитирует любая материя. Астероиды и булыжники в его представлении не гравитируют.

Цитата: Уникум от 24.10.2006 [15:37:11]

А я вот благодарен newfiz-у за шум-таррам... На нужный мне материал он вывел ... 

Силами Дмитрия? Напомню, что newfiz не верит в то, что гравитирует любая материя. Астероиды и булыжники в его представлении не гравитируют.

Это не столь важно кто и как, главное что я получил нобходимые мне ссылки на данные, которые пытался найти еще два десятка лет назад.

"newfiz не верит в то, что гравитирует любая материя. Астероиды и булыжники в его представлении не гравитируют. "

Все мы заблуждаемся, каждый в своем, но даже чужие ошибки иногда позволяют увидеть проблему в совершенно ином свете о котором автор и намерения не имел и даже не осознал. У каждого свой опыт и метод восприятия.

На Вашей ссылке - опять же, говорильня и картинки ("фотки", про художества молчу), происхождение которых непонятно. Проверить невозможно. Как работает в данном случае  софт - что он убирает, а что оставляет - знают только счастливые обладатели уникального адаптивного инструмента. Что эти счастливцы скажут и покажут - то и кушайте, да?

Происхождение картинок понятно будет тому, кто внимательно прочитает текст, найдет по ссылкам подробное описание приборов... В общем, тому, кто приложит к анализу информации хоть какие-то усилия.

Уважаемый Дмитрий, всем давно все ясно...

С одной стороны, Вы правы, конечно. С другой, среди засилья опровержений относительности одновременности я стараюсь (может быть, напрасно) хоть как-то поддерживать темы, связанные с астрономией...

Пустой спор.

3)Во всех остальных случаях они начнут вращаться вокруг общего центра масс.

Плюс, естественно, поправки на тяготение массивных планет - Юпитера, Сатурна и более мелкие - от Земли, Марса, Венеры и так далее.

Хех...      


 тогда интересует вопрос почему у Земли единственный естественный спутник (если не считать экзотического объекта с подковообразной орбитой...), хотя поназапускали много всякого искусственного мусора...   

Уникум,
"занимаюсь анализом периодов обращения естественных спутников и их связи с периодом осевого вращения тела хозяина"
 А правда, что радиусы орбит спутниковых систем тоже подчиняются закономерностям,
аналогичным Тициуса-Боде? Только масштабом поменьше?
 

вот здесь посмотрите (очень интересна статья мисс Благг):

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?1970A%26A.....8..105N&db_key=AST

Title:  Conclusions about the Titius Bode Law of Planetary Distances
Authors:  Nieto, M. M.
Publication:  Astronomy and Astrophysics, Vol. 8, p. 105 (1970) (A&A Homepage)
Publication Date:  09/1970
Origin:  ADS
Bibliographic Code:  1970A&A.....8..105N

Abstract