Речь о том, что есть предел массы: M×sin i
А реальная масса планеты всегда МЕНЬШЕ этого предела

Допустим, у звезды с планетой колебания лучевой скорости, тем не менее, не обнаружены в силу того, что плоскость орбиты планеты перпендикулярна лучу зрения. Величина sin i равна нулю, и потому величина M sin i тоже равна нулю. Следует ли из этого, что реальная масса планеты отрицательна?

Речь о том, что есть предел массы: M×sin i
А реальная масса планеты всегда МЕНЬШЕ этого предела

Давайте еще раз, только медленно.
Следите за руками.
Функция sin i имеет область значений от 0 до 1 при углах x от 0 до 90њ, согласны? При x < 90њ sin i < 1.
Поэтому произведение M sin i всегда меньше M (кроме случая x = 90њ). То есть величина M sin i является НИЖНИМ пределом на массу планеты, а не верхним. Если мы каким-то образом измерили амплитуду колебаний лучевой скорости звезды, мы получили нижний предел на массу планеты, которая вызывает эти колебания. В этом случае наклонение орбиты i нам не известно (если оно известно, мы, зная M sin i и i, тут же получаем истинную массу планеты M).
Но предположим, что транзит есть, а колебаний лучевой скорости звезды НЕТ (точнее, они под шумами). Тогда (и только тогда!) мы получаем ВЕРХНИЙ предел на массу планеты. В этом случае i нам известен и близок к 90њ (раз уж мы видим транзит).

http://www.allplanets.ru/star.php?star=Kepler-20

Цитировать

Kepler-20 f     M  sin i = 0.045 M_J      R = 0.091 R_J

Что означает среднюю (по пределу массы) плотность данной планеты: р = 79,5 г/см³

Даже на странице, ссылку на которую Вы привели, есть слова (цитирую): "Для планет d, e, f указаны верхние пределы на массу. "
ВЕРХНИЕ.
Это значит, что плотность этой планеты МЕНЬШЕ 79.5 г/куб.см. Но насколько меньше - неизвестно.
Про спичечный коробок тоже можно сказать, что он весит меньше тонны.

О том и речь, что речь о ВЕРХНЕМ пределе массы.
И эту массу необходимо корректировать в сторону уменьшения.
С этого я и начинал:

И как Вы предлагаете ее корректировать?

Есть определенный научный метод. Например, перед нами стоит задача взвесить коробок спичек. А у нас есть весы, которые взвешивают с погрешностью в один килограмм. Мы кладем коробок на весы, они показывают ноль. Мы честно сообщаем: коробок спичек весит меньше одного килограмма. За эту цифру мы отвечаем и подписываемся.
Дальше можно фантазировать и/или строить модельные предположения. Допустим, у нас есть математические модели коробка спичек, которые предсказывают, что коробок должен весить от 5 до 30 грамм. Мы можем даже написать об этом статью. Типа, согласно таким-то и таким-то моделям, ожидаемый вес коробка спичек от 5 до 30 грамм. Но мы не можем написать "верхний предел на вес коробка - 30 грамм", это будет не научно!
Научно тут - делать более точные весы и получать более точные верхние пределы (или измерить, наконец, массу этого коробка). В данном конкретном случае планеты Kepler-20 f - строить новые мощные телескопы с высокоточными спектрографами, которые смогут измерить лучевую скорость звезды Kepler-20 с достаточной точностью. Но выдавать за надежный верхний предел собственные ДОМЫСЛЫ - неправильно и ненаучно.

Задаем планете плотность, соответствующую неэкзотическим планетам

Гадание на кофейной гуще.