Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10934.60.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:07:26 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:07:27 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п
Мобильный рефрактор - стр. 4 - Астрономическое оборудование и аксессуары

A A A A Автор Тема: Мобильный рефрактор  (Прочитано 13398 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 910
  • Рейтинг: +4/-3
  • тринокль
Из практики с мобильным рефрактором
« Ответ #60 : 07.11.2005 [15:35:57] »
... не может быть 1:5 ахромат хорошим, потому что природу не обманешь, он скорее для других целей.

Не может, кроме как для обзоров дипскай. В этом качестве меня очень устроил SW80TAEQ (f=1/5). Вот только монтировка его хоть и прелесть (настольная), но как мобильная ездит в штатной сумочке в авто. В отпуск с собой я взял купленный за 700 р. фотоштативчик легенький. Конечно, это не идеал при наблюдениях, зато все легко. Кстати, при "быстрых" наблюдениях для меня азимутальная монтировка оказалась удобнее, чем экваториальная.
А для планет есть у меня другой "мобильник" - SWMAK90. Я им ОЧЕНЬ доволен. Хотя он потяжелей и термостабилизации требует, ессно. И на том фотоштативчике с ним трудновато, ибо f=1/14.
Сейчас размышляю о SW MAK127, но он потяжелее и я не уверен, что с ним в самолет пустят (по весу). И на фотоштативчик его не очень.
Я не наблюдаю звезды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Е.М.П.

  • Гость
Re: Мобильный рефрактор
« Ответ #61 : 08.11.2005 [20:34:23] »
Всем привет.
Ответьте, пожалуйста, на такой теоретический вопрос.
Есть два объектива, один D-80 мм f-600, другой D-120 мм f-600. Понятно, что у первого абераций будет меньше. Но если второй задиафрагмировать до 80 мм, станут ли они равны или же 80/600 все равно будет лучше показывать, чем задиафрагмированный 120/600? При условии одинакового качества объективов.
Спасибо.

Ernest

  • Гость
Re: Мобильный рефрактор
« Ответ #62 : 09.11.2005 [07:48:24] »
В теории задиафрагмированный будет показывать хуже, т. к. при его расчете должны были ввести некоторый хроматизм положения для компенсации его сферохроматизма. Диафрагма убирает большую часть сферохроматизма, а компенсационный хроматизм положения остается. Таким образом по хроматизму положения он должен быть хуже того, который изначально рассчитывался на меньшую апертуру. Примерно так-же будет себя вести сферическая третьего и высшего порядка (хотя их влияние меньше).

На практике это различие не будет сильно бросаться в глаза.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 18 268
  • Рейтинг: +223/-45
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12
Re: Мобильный рефрактор
« Ответ #63 : 09.11.2005 [07:55:23] »
У ахромата 80мм 1\7.5 хроматизма будет меньше чем у ахромата 120 1\7.5.
При рассмотрении мобильного рефрактора как-то выпал инструмент 80мм 1\7.5 от Дипскай, это конечно не АПО и не ED, но механника и оптика у него выполнены просто на 5+ для его цены, увеличения он выдерживает до 2-3D, коррекция хроматизма просто отличная, а большой вынос фокусера - 170мм и надвигающаяся бленда делают его в сборе равным по длинне 80\400 рефрактору. И если раньше основным препядствием для его продвижения на рынке была комплектация кейсом увеличивающая цену в полтора раза то вскоре они появятся в комплектации труба с зеленым обьективом в мет оправе + штатив, причем в комплекте идут два зеленых Плесла, металлическая диагональ, искатель 35х6, обьективный солнечный фильтр и ЛБ в мет корпусе, а также адаптеры Никон\Кенон\Пентакс. Есть также модель 90\600 в таком же корпусе и с такой же комплектацией.
« Последнее редактирование: 09.11.2005 [07:59:32] от Vladim »
Дядя Вова так владел интонацией, что фразой "твою мать.." мог и похвалить и поругать и поздороваться и даже выразить соболезнование!

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 910
  • Рейтинг: +4/-3
  • тр