Ребяты, о вкусах не спорят, а о смыслах - договариваются, между прочим...
Да конечно же! Допустим, я обсуждаю с коллегой какой-нибудь аспект эволюции протопланетного диска. И начинаю его уверять, что его представления о параметрах внутренней области диска не соответствуют действительности. Он переспрашивает меня: "Погоди, что ты называешь внутренним диском?" Если я ему на это высокопарно отвечу: "То, что согласуется со здравым смыслом!", -- он на этом беседу безусловно закончит. По простой причине: у теоретика здравый смысл будет один, у наблюдателя другой, у планетолога (для которого протопланетный диск -- это в первейшую очередь протосолнечный диск) третий...
Для теоретика внутренним диском будет область, скажем, в пределах 1 а.е. от звезды (там испаряется пыль, меняется химия, меняется характер переноса излучения). Для наблюдателя в субмиллиметровом диапазоне внутренний диск -- это расстояния меньше, скажем, 100 а.е. от центра (ближе он просто не видит). Для наблюдателя в видимом и ближнем ИК-диапазоне внутренний диск -- это расстояния, скажем, до 10 а.е. от центра (он дальше не видит). Для планетолога внутренний диск -- это внутренние 5 а.е. Если мы все начнем напирать на здравый смысл, передеремся.
Понимая это, мой коллега
потребует определения и будет совершенно прав. А если я в ответ начну качать права и утверждать, что если он этого сам не понимает, то и мои объяснения ему не помогут, то он мне в ответ скажет
(непереводимый астрономический жаргон).