A A A A Автор Тема: Программа Аполлон (Прочитано 54373 раз)

Anton2003 · « **Ответ #160 :** 01.12.2003 [11:57:59] »

В субботу на Ren-TB днем был показан документальный фильм (США, по-моему), авторы которого не сомневаются в крупнейшей фальсификации 20 века стоимостью 40 млрд.долл. Было разобрано достаточное количество доводов в пользу этого заключения (разоблачительный анализ фото- и видеоматериалов). Для неподготовленного зрителя конечный вывод будет однозначен - астронавтов на Луне никогда не было.

Spacer · « **Ответ #161 :** 01.12.2003 [22:56:22] »

Осталась самая малость. Чтобы в NASA в это поверили. И тогда получается американцы ни в чем нас русских не превзошли в плане космической программы. Опять мы впереди планеты всей!

Alex A · « **Ответ #162 :** 02.12.2003 [03:09:58] »

Да, после фильма "Удивительные приключения американцев на Луне" по каналу RenTV, по-моему легче поверить, что американцы действительно дальше земной орбиты в действительности не летали. Во всяком случае, пока не один из многочисленных приведенных доводов НАСА не опровергла:

- слабая защита от облучения космонавтов за пределами радиационного пояса Земли (orb ~800км)
- несовершенство термозащиты скафандров
- отсутствие следов от двигателей под посадочным модулем
- невозможность ручного управления аппаратом при маневрировании и посадке
...
http://skyzone.al.ru/space/usa_moon.html

Даже сегодня, Лунная программа НАСА кажется на пределе возможностей современной космонавтики. А аргумент, что на Луне больше нечего делать кажется не убеди-
тельным.. и дело даже не в том - чей флаг "колышется" на Луне, а есть ли он там вообще?..
http://anomalia.narod.ru/text5/389.htm

hummer · « **Ответ #163 :** 02.12.2003 [03:25:07] »

Алле! Честной народ! Считать будем али как?
Вот выкладываю ссылку - чтоб легче считать было
(там просто теория для тех кто не знает или забыл)
http://www.abitura.com/handbook/kinematika3.html
выложил бы программу - да зип большой получается

Karen · « **Ответ #164 :** 02.12.2003 [03:44:08] »

Еще один раз: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Двенадцать человек стояли на поверхности луны, и мы будем возвращаться.

hummer · « **Ответ #165 :** 02.12.2003 [03:49:37] »

Карен, может вы поможете разобраться в моих вычислениях.
Я там вчера выложил постинг про движние тела.
Скажите мне в чем я не прав.
Спасибо
Вот нашел в интернете модуль для расчета.
Но что-то не вставляется как добавка файла, странно!

Karen · « **Ответ #166 :** 02.12.2003 [06:10:27] »

Мой вычисления на первом случае почти как и у Вас: яблоко улетает на 3.5 м и на высоте 0.63 м.
На луне (используя 1.6 на ускорение тяготения), 36^о как угол, и 6 м/с скорости, я получаю 3.9 м высоты, и 21 м длины. Недалеко от Ваших вычислений. Причина разницы может быть разница величины g на луне.

Используя 2.45 м/с скорости яблока и тот же угол, я получаю на луне длину 17.5 м, и высоту 0.64 м.
На земле: длина 0.59 м и высота 0.11 м (11 см)
Опять похожи на Ваших вычислениях.

hummer · « **Ответ #167 :** 02.12.2003 [06:20:58] »

Спасибо Карен,
я брал такие данные для вычисления, g=1.63
расчет длины траектории L=V^2*Sin 2alfa/g
расчет высоты траектории h=V^2*(Sin alfa)^2/2g
то есть про прочих равных условиях тело, запущенное на Луне пролетит дальше и выше чем на Земле почти в 6 раз.

А есть ли у кого еще другие версии?

bob · « **Ответ #168 :** 02.12.2003 [19:11:50] »

Цитата: Karen от 02.12.2003 [03:44:08]

Еще один раз: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Двенадцать человек стояли на поверхности луны, и мы будем возвращаться.

Уважаемая Karen, а зачем туда возвращаться? И что вообще там делать?

Karen · « **Ответ #169 :** 03.12.2003 [07:25:00] »

Причина номер один: потому что луна там.

Это лучшая причина для всего исследования--на земле и в космосе.
Если Вы настаиваете, вот несколько оправданий (excuses

):
1. Еще есть много что мы не знаем о луне.
2. Хорошое место от которого наблюдать вселенной в радиоволнах (на обратной стороне луны).
3. Хорошое место для проверения технологии выжить на другой планете--чужая среда, но достаточно близко к землю чтобы вернуться домой если возникают серезные проблемы.
4. Вероятно есть многие причин, но мы их не найдем пока мы не возвращаемся на луну!

Конечно, этот раз нам надо оставаться с постоянной (и международной) базой. Я предложу свои услуги.

dmitryP · « **Ответ #170 :** 03.12.2003 [09:47:09] »

У меня самого как-то никогда не возникало сомнений в успехе лунной программы. Но коль уж зашла речь...

В середине 80-х я был знаком с человеком, который лично наблюдал старт одного из Аполлонов с Луны. Он описывал это как быстро расширяющийся и рассеивающийся туманный кружок, но не светящийся, а как бы просто такое помутнение. Мой знакомый предпогагал, что он наблюдал пылевое облако, поднятое двигательной установкой стартующей кабины. Все-таки сама кабина и выхлоп ее двигателей слишком мелкий объект, чтобы увидеть ее в телескоп.

По его словам, программа была сильно разрекламирована и заранее были известны и места посадки и примерное расписание полетов. Соответственно, оставалось только регулярно наблюдать нужный участок и ловить момент.

Лично мне этого свидетельства вполне достаточно, ибо уж как-то совсем странно лететь на Луну, а потом затевать всю бодягу с инсценировкой.

Карен, не наблюдали ли Вы чего-то похожего?

Yuri Krasilnikov · « **Ответ #171 :** 03.12.2003 [10:11:32] »

Цитата: Anton2003 от 01.12.2003 [11:57:59]

В субботу на Ren-TB днем был показан документальный фильм (США, по-моему), авторы которого не сомневаются в крупнейшей фальсификации 20 века стоимостью 40 млрд.долл. Было разобрано достаточное количество доводов в пользу этого заключения (разоблачительный анализ фото- и видеоматериалов). Для неподготовленного зрителя конечный вывод будет однозначен - астронавтов на Луне никогда не было.

Этот фильм показывался в США два года назад, и не критиковал его только ленивый. Вот наиболее убедительные (на мой взгляд) критические статьи:

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/FOX.html

http://chem.tufts.edu/science/Shermer/E-Skeptic/ESkeptic2-17-01.html

http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm

piter · « **Ответ #172 :** 03.12.2003 [12:15:18] »

Цитата: Anton2003 от 01.12.2003 [11:57:59]

В субботу на Ren-TB днем был показан документальный фильм (США, по-моему), авторы которого не сомневаются в крупнейшей фальсификации 20 века стоимостью 40 млрд.долл. Было разобрано достаточное количество доводов в пользу этого заключения (разоблачительный анализ фото- и видеоматериалов). Для неподготовленного зрителя конечный вывод будет однозначен - астронавтов на Луне никогда не было.

Столько времени врали, оказалось - снимали Луну на Земле...
Можно ли теперь верить в то, что кто то там был???

Yuri Krasilnikov · « **Ответ #173 :** 03.12.2003 [12:23:45] »

Цитата: piter от 03.12.2003 [12:15:18]

Столько времени врали, оказалось - снимали Луну на Земле...
Можно ли теперь верить в то, что кто то там был???

piter, а почему Вы думаете, что нам "столько времени врали"? Может, наоборот - соврали как раз сейчас?

Anton2003 · « **Ответ #174 :** 03.12.2003 [12:24:08] »

Современный уровень информационных технологий в состоянии сделать реалистичную подделку всего, чтобы не вздумалось. (Интересная публикация о лучших спецэффектах в кинематографе за 2003 год напечатана в журнале "Популярная механика" ? 12, 2003: о фильмах "Матрица", "Терминатор" и др.)
Так что тем, кто не верит в посещение Луны и требующим доказательств, скорее всего никогда не удастся получить НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Yuri Krasilnikov · « **Ответ #175 :** 03.12.2003 [13:11:50] »

Цитата: Anton2003 от 03.12.2003 [12:24:08]

Современный уровень информационных технологий в состоянии сделать реалистичную подделку всего, чтобы не вздумалось. (Интересная публикация о лучших спецэффектах в кинематографе за 2003 год напечатана в журнале "Популярная механика" ? 12, 2003: о фильмах "Матрица", "Терминатор" и др.)

Заблуждение. Сходите на сайт http://www.movie-mistakes.com и почитайте про всяких матриц-терминаторов. Современные информационные технологии не воспрепятствовали появлению там кучи плюх

Матрица - 113 ошибок, матрица-2 - 90, матрица-3 - 22, терминатор - 50, терминатор-2 - 86, терминатор-3 - 39. Не слабо

К тому же в распоряжении американцев в 70-х годах были не современные информационные технологии, а технологии 70-х годов соответственно - несколько более примитивные.

Цитата: Anton2003 от 03.12.2003 [12:24:08]

Так что тем, кто не верит в посещение Луны и требующим доказательств, скорее всего никогда не удастся получить НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

На то она и вера

Anton2003 · « **Ответ #176 :** 03.12.2003 [13:35:48] »

Опубликовал(а): Yuri Krasilnikov Опубликовано: сегодня в 14:11:50
Заблуждение. Сходите на сайт http://www.movie-mistakes.com и почитайте про всяких матриц-терминаторов. Современные информационные технологии не воспрепятствовали появлению там кучи плюх

Кучи плюх связаны с человеским фактором, а не с принципиальными возможностями современных технологий.

Yuri Krasilnikov · « **Ответ #177 :** 03.12.2003 [13:54:54] »

Цитата: Anton2003 от 03.12.2003 [13:35:48]

Кучи плюх связаны с человеским фактором, а не с принципиальными возможностями современных технологий.

Неважно, с чем связаны. Важно, что в Голливуде безупречных подделок делать пока не научились - даже с современными технологиями

Karen · « **Ответ #178 :** 04.12.2003 [04:54:08] »

Цитата: dmitryP от 03.12.2003 [09:47:09]

Карен, не наблюдали ли Вы чего-то похожего?

Никогда не имела удовольствие быть в Мысе Канаверале для запуска ракеты, но с дома мы иногда видим ракеты от неблизкой Ванденбергской авиабази. Большинство из них военные, поэтому они не объявляют впереди старта. Когда запустят ракету в сумерки, иногда облака дыма и испарения очень красива и красочна.

Муж фотографировал Аполлон 13 на пути к луне (перед аварией), с четырьмя выбрасыванными панелями SLA (они защитили лунный модуль во время полета через атмосферу): http://www.w7ftt.net/apollo13.html

hummer · « **Ответ #179 :** 04.12.2003 [20:54:36] »

это начало конца
http://www.duel.ru/200348/?48_5_1

Новости:

A A A A Автор Тема: Программа Аполлон (Прочитано 54373 раз)

Anton2003

Alex A

hummer

hummer

hummer

bob

piter

Anton2003

Anton2003

hummer