A A A A Автор Тема: Canon 350D (Прочитано 27931 раз)

deymos34 · « **Ответ #40 :** 05.02.2006 [04:22:10] »

Цитата: MM от 05.02.2006 [00:31:30]

У Pentax *ist DL тоже 3200 ISO и цена от 18 т. р. (без объектива).
Но Пентакс вроде еще не преставился

Не преставился, но продался Гнусмасу. То же самое, в-общем - то, произошло и с зеркалочным подразделением КМ. Увы, перспективы и той, и другой системы под большим вопросом...

Zakoruchkin · « **Ответ #41 :** 06.02.2006 [15:29:55] »

О счатливые обладатели Сanon 350D есть небольшая просьба, у кого есть, выложить пример темнового кадра (dark). Интересует экспозиция 3-5 минут при ISO 400-800.

Просто интересует внешний вид засветки от усилителя и т.п. Интересует именно 350 D
Спасибо Юрий Закорючкин.

Vitaliy · « **Ответ #42 :** 06.02.2006 [15:56:25] »

Выдержка 300 сек.
ISO 800.
Температура внешней среды чуть более 20 C.

Vitaliy · « **Ответ #43 :** 06.02.2006 [16:08:32] »

Выдержка 357 сек.
ISO 1600 ISO.

Zakoruchkin · « **Ответ #44 :** 06.02.2006 [16:43:27] »

Спасибо Vitaliy скопировал, пойду изучать

Хочу сравнить с Никоном D70

Юрий Закорючкин.

Олег Чекалин · « **Ответ #45 :** 06.02.2006 [16:55:53] »

Мужики, не хохмите, сравнивать только РАВы нужно. 8-битный скомпрессированный джпег не покатит.
Олег.

Олег Чекалин · « **Ответ #46 :** 06.02.2006 [17:02:50] »

Тест 350Д для астрономии: http://astrosurf.com/buil/350d/350d.htm Там же тесты остальных популярных нынешних цифрозеркалок.
Олег.

Горлум · « **Ответ #47 :** 06.02.2006 [17:12:44] »

Цитата: Иван Сергей от 04.02.2006 [22:21:55]

А сколько 350D стоит?

Черный с китовым объективом - 845 уе = 24040 р.
Серебристый с китом - 828 уе = 23600 р.
http://www.ultra-online.ru/cat_new.php?id=6

Zakoruchkin · « **Ответ #48 :** 06.02.2006 [17:36:32] »

Цитировать

Мужики, не хохмите, сравнивать только РАВы нужно. 8-битный скомпрессированный джпег не покатит.
Олег.

Да это понятно что особо не увидеть, мне только было интересно с какой стороны усилитель светит

Кстати хорошо видно, слево -внизу, и не так сильно как у Никона.
Спасибо за ссылку.
Юрий Закорючкин.

Vitaliy · « **Ответ #49 :** 14.02.2006 [12:46:22] »

Дали мне Рубинар 500/5.6, а он, собака, не лезет на canon 350D. Нашел, что можно их подружить с помощью ТКЛ-2, но это уже фокус метр, а оно мне нужно?

Вот облом:

Олег Чекалин · « **Ответ #50 :** 14.02.2006 [12:54:21] »

Полезет. Кольцо удлинительное проставляется и регулируется кольцо фокусировки на Рубинаре- ослабляются стопора и кольцо прокручивается. Как точно делается не помню, но не особо хитро.
Олег.

Vitaliy · « **Ответ #51 :** 14.02.2006 [13:10:59] »

Олег, спасибо за оперативность.

У меня есть кольца для макросъемки, думаю, они пойдут. Объектив не мой и я его не очень могу ломать.

Вот хочу сделать мини-атлас зимних рассеянных скоплений для своего сайта.

gals · « **Ответ #52 :** 14.02.2006 [17:33:21] »

Виталик, мне помого Олег Санкин: снял с моего Рубинара-500 стопорное кольцо - теперь он фокусируется, но резьбу надо разрабатывать - очень тяжело пока идет фокусировка.

Александр Ростов · « **Ответ #53 :** 15.02.2006 [12:20:30] »

Цитата: gals от 14.02.2006 [17:33:21]

Виталик, мне помого Олег Санкин: снял с моего Рубинара-500 стопорное кольцо - теперь он фокусируется, но резьбу надо разрабатывать - очень тяжело пока идет фокусировка.

Смазка густая (на морозе густеет еще сильнее) - ее можно смыть и нанести новую, но не советую этого делать. Для астрофото это наоборот удобно - фокусирeтся очень плавно.

Al-Mankib · « **Ответ #54 :** 15.02.2006 [17:41:03] »

Эх интересная тема... вот и думаю что лучше Nikon D50 или Canon 350... кто шумит сильнее на длинных выдержках? И вообще как в них дипскай смотрится? И вот еще вопрос. поскольку зеркалкой не разу фотографировать не пришлось к сожалении - как у них дела обстоят с присоединением к телескопу? Имеется в виду - можно на пример через окуляр фотографировать со снятым объективом или нет, и как в прямом фокусе? Прсто есть переходное Т-кольцо, что в комплекте с телескопом идет... вот только посмотрем на посадочные у Nikon и canon , здается мне что оно просто так к ним не присоеденится... вот... сумбурно както получилось...

gals · « **Ответ #55 :** 15.02.2006 [21:02:43] »

>>>Смазка густая (на морозе густеет еще сильнее)

Да нет, пока на мороз даже и не выносилось - все при комнатной температуре - проворачивается с большим трудом и плавности лучше не говорить.

Кулачатов Алексей (Arch0n) · « **Ответ #56 :** 16.02.2006 [14:00:41] »

Цитата: Mihail Sedyh от 14.10.2005 [15:52:28]

Тут я еще ссылки кидал
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10306.msg207983.html#msg207983

Из родных и хороших с автофокусом за приличную цену могу 50мм фиксу порекомендовать.

Есть у меня дорогой вариант, который со свточилой 1,4.
Для астрономии пригоден начиная с дырки 2,8, как в принципе и для бытового фото. Все что больше почти нерабочее...
Обидно, потому что от фикса ожидал лучшего. А так по резкости полчается почти кит.

p.s. Выбирал из 3-х экземпляров.

Кулачатов Алексей (Arch0n) · « **Ответ #57 :** 16.02.2006 [14:08:23] »

Цитата: Al-Mankib от 15.02.2006 [17:41:03]

Эх интересная тема... вот и думаю что лучше Nikon D50 или Canon 350... кто шумит сильнее на длинных выдержках? И вообще как в них дипскай смотрится? И вот еще вопрос. поскольку зеркалкой не разу фотографировать не пришлось к сожалении - как у них дела обстоят с присоединением к телескопу? Имеется в виду - можно на пример через окуляр фотографировать со снятым объективом или нет, и как в прямом фокусе? Прсто есть переходное Т-кольцо, что в комплекте с телескопом идет... вот только посмотрем на посадочные у Nikon и canon , здается мне что оно просто так к ним не присоеденится... вот... сумбурно както получилось...

При присоединении к телескопу, по крайней мере для моего Мицара, мне приходится включать блокировку зеркала. Иначе идет смаз. А в Никоне ее нет.

MINUS · « **Ответ #58 :** 16.02.2006 [16:53:22] »

Цитата: deymos34 от 05.02.2006 [04:22:10]

Цитата: MM от 05.02.2006 [00:31:30]
У Pentax *ist DL тоже 3200 ISO и цена от 18 т. р. (без объектива).
Но Пентакс вроде еще не преставился

Не преставился, но продался Гнусмасу. То же самое, в-общем - то, произошло и с зеркалочным подразделением КМ. Увы, перспективы и той, и другой системы под большим вопросом...

Зря вы так про Pentax. Он кстати строит во Вьетнаме новый завод по производству объективов.
А что касается Samsung-а, то по их соглашению с Pentax-ом они будут продавать совместно разработанные камеры каждый под своей торговой маркой. Идея соглашения в том, что Pentax обладает хорошей технологией изготовления механических приводов аппаратов и хорошими объективами, а у Samsung есть где делать электронику.
Между прочим Samsung-овские зеркалки будут с Pentax-овским байонетом-К, что само по себе замечательно для Pentax-а так как дает ему новые рынки сбыта.
Кстати в Pentax-e DS и DL стоит такая же матрица от Sony, как и в Nikon-e D70

Mitya · « **Ответ #59 :** 16.02.2006 [16:59:43] »

Насчет битых пикселей.
У меня некоторое время при фотографировании тоже был один пиксель - всервемя зеленый, так где-то месяц или чуть больше было, а потом он исчез. сейчас нет. может быть просто он заменился как бы на запасной, говоря по-простому

. так что волноваться не стоит. это ведь как в винчестерах - когда портиться кластер, то есть еще запасные. )
а фотик Konica minolta z10 .

Новости:

A A A A Автор Тема: Canon 350D (Прочитано 27931 раз)