Можно снимать отдельные ролики, обрабатывать их в Регистаксе, а затем поворот компенсировать на вкладке F inal Регистакса или поворачивать в Фотошопе. Вроде бы ничего сложного.

в первую очерь стоит попробовать реджистакс - если только он сможет нормлаьно зацепить 2 точки, что для Марса вызывает некоторые сомнения (Сатурн я пробовал - работает на ура, в качестве точек использовал уши).
если не пройдет, то можно использовать метод, предложенный Morozyako - посмотреть насколько провернулся последний кадр в серии относительно первого, а каждый внутри вращать на угол, вычисленный по пропорции = (время от начала серии для данного кадра) / (продолжительность серии) * (угол проворота последнего кадра относительно первого).

Володя, в твоем случае, похоже, вращение поля произошло не оттого, что звезда далеко отстояла от М13, а из-за неточно выставленной полярной оси.

Для 3-4 градусов (что совсем немного для внеосевого гидирования) ошибка должна была быть весьма значительной, чтобы за 5 минут получить заметный смаз.

Увы, для Марса, в отличие от снимков Сатурна или чего-то более детализированного, реперные точки выставлять решительно не по чем, посмотреть "насколько повернулся" тоже весьма затруднительно (увы, на одиночных кадрах деталей очень мало), поэтому я и интересовался методом расчета этой величины...

Павел, большое спасибо! Это именно то, что я и искал! На всякий случай для других цитирую еще раз Ваше сообщение из того обсуждения

На сайте Мела Бартелса я нашел формулу для угла поворота компенсатора вращения поля альт-азимутального автоматизированного телескопа:

FR = arctg(sin(t) / (tg(Lat)*cos(Decl) - cos(t)*sin(Decl))) ,
t-часовой угол, Lat-широта, Decl-склонение.
Если продифференцировать выражение по t, можно получить скорость вращения поля для любой точки на небе.
------------------
Павел Бахтинов