Что же касается Фоменко,  то если рассуждать формально его вообще некуда ткнуть - то есть имей мы массив форумов - исторический, геологический и прочее , то не для одной их тем он бы не подходил.
Так что вопрос
1 Является ли тема Фоменко чисто гуманитарной
        разумеется нет. Весь пафос Ф именно в использовании математики и астрономии. Это книга для людей с техническим или естественнонауным образованием, а не для историков или лингвистов (тем более, что сам Ф цитирует только русскоязычные книги, в том числе, как источник лингвистических изысканий, что несерьезно при обсуждениии лингвистики).
2 Можно ли его обсуждать на астрономичесоф форуме
 Одна из основных тем у Ф именно атрономия.  Только на астрономичесокм форуме можно  проверить его расчеты.  Остальные затронутые вещи, как раз в меньшей степени требуют спец. образрвания.
3 Относится ди он к вопросу  - наука о Вселеной
Bob сказал, что здесь можно обсуждать физику, химию. И вообще это как книга Шкловского.
Так, что в этом отношении - да относится.
Если формально  - в вопросах хронологии, астрономия выступает , как приклажная наука. Таким образом речть идет о приложении  наук о Вселенной (физики, химии,астрономии, математики)  к истории. А не о политики - даже в книгах самого Ф политика не затрагивается. Правильно сказать формально не затрагивается,  поскольку вся история изменена в русскую пользу. Но у Ф нет оценок действия монархов.
4 Обсуждаются ли атсрономические проблемы или люди болтают
Таки обсуждаются, вообще , особенно в полседнее время, большая часть времени посвящается конкретным ао\ргументом. большинство из которых атсрономические
 

Если бы я не согласился взять Фоменку, не было бы его уже месяц. Пусть будет.
1, 2, 4 - согласен. 3. Нет. Все-же основная идея у него - именно сведение чуть ли не всей мировой истории к "русско-татарской".

Заинтересованно - уважаемый Sas, неужели Вам тесно в рамках (наук) о Вселенной?