Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10451.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 04:00:09 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 04:00:09 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: millennium
Космология - начнем сначала? - Горизонты науки о Вселенной

A A A A Автор Тема: Космология - начнем сначала?  (Прочитано 1026 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ТатьАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 966
  • Рейтинг: +71/-15
Некоторые открытия в астрономии угрожают пересмотром существующих теорий
http://elementy.ru/news/164824
Туманность Андромеды, считающаяся близнецом нашей Галактики, обращается вокруг сверхмассивной черной дыры. Удивительно, но поблизости астрономы обнаружили более четырехсот юных звезд, которых там, в принципе, быть не должно....Более того, поскольку вероятность обнаружения такого кольца в процессе его формирования довольно мала, можно предположить, что образование этих колец представляет собой некий перманентный процесс, механизм действия которого совершенно непонятен.

http://elementy.ru/news/164831
Инвентаризация галактик, проведенная французскими и итальянскими астрономами в Европейской южной лаборатории, показала, что очень древних галактик, возникших 9-12 млрд лет назад, в несколько раз больше, чем считалось ранее, и звезды в них формировались намного быстрее....Кроме того, древние галактики неожиданно оказались яркими и бурно развивающимися. Скорость звездообразования в них, по оценке участников проекта VVDS, в несколько раз выше, чем показывали предшествующие измерения и, главное, предсказания теории. Теперь, по мнению второго руководителя проекта Джанпаоло Веттолани (Gianpaolo Vettolani) из Национального института астрофизики (INAF) в Болонье, теорию формирования и развития галактик в ранней Вселенной придется серьезно пересматривать.

http://elementy.ru/news/164793
В ходе Парксовского многопучкового обзора (Parkes Multibeam Survey), предназначенного для поиска новых радиопульсаров, было обнаружено 11 транзиентных (т. е. проявляющих спорадическую активность) радиоисточников.....Принципиальная новизна заключается в том, что, во-первых, ранее такой тип активности нейтронных звезд никогда не наблюдался, во-вторых, открытые объекты не проявляют известные типы активности, в третьих, обнаруженный класс нейтронных звезд, судя по всему, очень многочислен...... Новое открытие еще раз показывает, что нейтронные звезды способны преподнести нам немало сюрпризов. Природа транзиентности обнаруженных 11 источников пока остается неясной.

так что будущее обещает быть нескучным.
В.Высоцкий: " Ловко пользуется Тать тем, что может он летать"

farvam

  • Гость
Re: Космология - начнем сначала?
« Ответ #1 : 24.09.2005 [22:56:38] »
[quote]Некоторые открытия в астрономии угрожают пересмотром существующих теорий
Цитировать
Цитировать
теорию формирования и развития галактик в ранней Вселенной придется серьезно пересматривать[/color].

Пересмотр - это не рокировка старых сведений. Пересмотр - это внесение в старые догматические представления противоречий в виде свежих идей.
  Вот с идеями сложновато. "Держатели" старых идей предают анафеме все новое что не укладывается в созданный ими догматический мир.

Оффлайн ТатьАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 966
  • Рейтинг: +71/-15
Re: Космология - начнем сначала?
« Ответ #2 : 25.09.2005 [10:41:36] »
farvam нет причин для беспокойства. Космологи, как никто другой, готовы к серьезным пересмотрам. При их погрешностях в 30-50 процентов при значениях величин порядка
 106 лет в годах или расстояниях они готовы ко всему.
В.Высоцкий: " Ловко пользуется Тать тем, что может он летать"

farvam

  • Гость
Re: Космология - начнем сначала?
« Ответ #3 : 25.09.2005 [17:47:37] »
Цитировать
Космологи, как никто другой, готовы к серьезным пересмотрам. При их погрешностях в 30-50 процентов при значениях величин порядка
 106 лет в годах или расстояниях они готовы ко всему.

  Есть причины для беспокойства. Я говорю не о относительных погрешностях а об абсолютных. Эти абсолютные стали догмами и их отстаивают престарелые "держатели"

Оффлайн prohorovav

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Рейтинг: +0/-2
Re: Космология - начнем сначала?
« Ответ #4 : 25.09.2005 [21:32:58] »
А в чем проблема? Старые "держатели" рано или поздно вообще потеряют способность думать. А самые стойкие поменяют свою точку зрения под напором новых фактов. Такое уже было в науке и не раз.

farvam

  • Гость
Re: Космология - начнем сначала?
« Ответ #5 : 26.09.2005 [18:51:59] »
Цитировать
А в чем проблема?

 Пробдема в том что "вода в ступе толчется" и время течет.
  Престарелые взращивают стареющих, те в свою очередь более молодых. Поэтому надеяться что что то быстро поменяется  наивно.
  Такой пример:  Хокинг утвкрждает что существуют черные дыры размером с нейтрон и массой в миллион тонн. И что? Ведь ссылаются на него ,при полном отсутстыии возможности проверить это.
А если бы это сказал другой человек, к примеру молодой астрофизик? Наверняка бы затюкали!

Оффлайн prohorovav

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Рейтинг: +0/-2
Re: Космология - начнем сначала?
« Ответ #6 : 26.09.2005 [19:47:53] »
А я и не надеюсь на то, что что-то быстро поменяется. Я просто знаю, что поменяется, а вот когда - вопрос другой.

bob

  • Гость
Re: Космология - начнем сначала?
« Ответ #7 : 27.09.2005 [10:36:19] »
http://elementy.ru/news/164793
В ходе Парксовского многопучкового обзора (Parkes Multibeam Survey), предназначенного для поиска новых радиопульсаров, было обнаружено 11 транзиентных (т. е. проявляющих спорадическую активность) радиоисточников.....Принципиальная новизна заключается в том, что, во-первых, ранее такой тип активности нейтронных звезд никогда не наблюдался, во-вторых, открытые объекты не проявляют известные типы активности, в третьих, обнаруженный класс нейтронных звезд, судя по всему, очень многочислен...... Новое открытие еще раз показывает, что нейтронные звезды способны преподнести нам немало сюрпризов. Природа транзиентности обнаруженных 11 источников пока остается неясной.

так что будущее обещает быть нескучным.
Ессно. Кстати не факт, что эти источники - НЗ. В НЗ их рановато чохом записали.